ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
10.03.2010 року Справа № 12/77б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Перлова Д.Ю.
Якушенко Р.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 15.02.2010
по справі №12/77б (суддя – Палей О.С.)
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної філії, м. Луганськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТрансОйл», м. Луганськ
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 15.02.2010 господарського суду Луганської області по справі №12/77б скаргу гр. ОСОБА_2 на дії ліквідатора залишено без задоволення.
Гр. ОСОБА_2, м. Луганськ, звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.03.2010, якою просить:
- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2010 у справі №12/77б;
- прийняти нове рішення, яким визнати дії ліквідатора банкрута ТОВ «ТрансОйл» Рачок Романа Володимировича про включення до ліквідаційної маси банкрута майна, яке належить боржнику ДП «Три толстяка» СТОВ «Агростар», яке описано та арештовано 04.08.2009 державним виконавцем Жовтневої ВДВС Луганського МУЮ, протиправними;
- виключити із ліквідаційної маси банкрута ТОВ «ТрансОйл» майно ДП «Три толстяка» СТОВ «Агростар», розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, яке описано та арештовано 04.08.2009 державним виконавцем Жовтневої ВДВС Луганського МУЮ згідно акту описи та арешту майна від 04.08.2009 серія АА №476637.
Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України:
- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.
Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 03.03.2010 на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2010 у справі №12/77б почався з 16.02.2010 і закінчився – 25.02.2010.
Названа апеляційна скарга гр. ОСОБА_2 подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника скаржника на апеляційній скарзі - 03.03.2010, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Скаржник подав клопотанням від 03.03.2010 про відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою від 03.03.2010 до апеляційної інстанції, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку тим, що копію ухвали господарського суду Луганської області від 15.02.2010 по справі №12/77б він отримав лише 01.03.2010, тобто після спливу десятиденного процесуального строку для оскарження ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою гр. ОСОБА_2, м. Луганськ, від 03.03.2010, на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2010 по справі №12/77б, до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги гр. ОСОБА_2, м. Луганськ, від 03.03.2010, на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.02.2010 по справі №12/77б, у судовому засіданні на 23.03.2010 на 12 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати гр. ОСОБА_2 - подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
6. Зобов’язати ліквідатора банкрута Рачок Р.В. - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу скаржника; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу скаржнику; докази направлення (вручення) цього відзиву скаржнику (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
7. Зобов’язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ - подати до суду: письмові пояснення по даній справі; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення (ухвали) місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.Ю. Перлов
Суддя Р.Є. Якушенко