Справа № 2-673/07р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 р

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гриніва М.А.

секретаря                           Шмігель І.О.

позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Магній" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2006 р.ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак дане судове рішення адміністрацією ЗАТ "Магній" не виконане по теперішній час і до роботи її не допущено, тому ОСОБА_1 пред"явила позов про стягнення в її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 12)

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_2, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_1 поновлено на роботі 23.11.2006 p., що стверджується копією рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с. 3). Однак, як видно із довідки НОМЕР_1. виданої Державною виконавчою службою у м. Калуші вище вказане рішення не виконане, що також стверджується актами державного виконавця від 07.12.2006 p., 15,12.2006 p., 28.12.2006 p., 29.12.2006 р.(а.с.4, 5-8).

При таких обставинах суд вважає, що позивачка правомірно вимагає стягнення на її користь з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.11.2006 р. по 26.03.2007 р. за затримку

виконання рішення суду про поновлення її на роботі, як це передбачено ст. 236 КЗпП України.

Згідно довідки, середній заробіток позивача стновить 631,61 грн., (а.с.2). Середньоденний заробіток становить 28,70 грн. (631,61 грн. : 22), отже до оплати підлягає 84 днів(84 х 28,70= 2410,80 грн.).

На підставі ст. 236 КЗпП України та керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 367 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити . Стягнути із ЗАТ «Магній» м. Калуш на користь ОСОБА_1 2410 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста десять грн. 80 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24.11.2006 р. по 26.03.2007 р.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку в розмірі 631,61 грн. на користь ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.

Стягнути із ЗАТ «Магній» в користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.