Справа №2-587 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                                               Кардані О.І.,

секретаря                                                         Микитин Н. І..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середньомісячного заробітку посилаючись на те, що рішенням суду від 6.12.2006 року він був поновлений на роботі майстром хлормагнієвої збагачувальної фабрики ЗАТ "Магній". Оскільки на даний час рішення суду не виконано і його не допущено до роботи, що підтверджується представленими ним доказами, просить суд стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 6.12.2006 року позивач був поновлений на роботі майстром хлормагнієвої збагачувальної фабрики ЗАТ "Магній" (а.с.2). Однак вказане рішення не виконано, що підтверджується актами судового виконавця та довідкою від 29.01.2007 року, виданою ДВС в м.Калуші (а.с.3-5)

Згідно ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середньомісячного заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Таким чином, суд вважає, що оскільки поновлення на роботі позивача не відбувається з вини відповідча, то з ЗАТ "Магній" слід стягнути в користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.12.2006 року по 26.03.2007 року, виходячи з середньомісячного заробітку 1032,11 грн.(а.с.6). Так, середньоденний заробіток становить 46,9 грн.х 76 роб.дні = 3564,4 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 235,236 КЗпП України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ЗАТ «Магній» в користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3564,4 грн.

Стягнути з ЗАТ «Магній» в дохід держави 51 грн. держмита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в коритсь ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в розмірі 1032,11 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.