Справа №2-661/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:       головуючого судді                      Бондаренко Ю.О.

при секретарі                               Мочарко М.М.

з участю:   позивача                                       ОСОБА_1.

відповідача                                   ОСОБА_2.

представнику третьої особи       Осташук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні просила винести рішення, згідно якого визначити за кожним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в м.Мукачево Закарпатської області, між нею - ОСОБА_1та ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1в м.Мукачево Закарпатської області на праві спільної сумісної власності належить їй - ОСОБА_1та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її батько ОСОБА_3співвласник даної квартири. Визначення часток в спільній сумісній власності їй потрібно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні позивачка, вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримала і просили їх задоволити, пояснивши, що домовленості між ними щодо розміру часток не було.

Відповідач та представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечили.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача і представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного  у судовому

засіданні належними доказами встановлено факт, що квартира АДРЕСА_1в м.Мукачево належить померлому ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності (свідоцтво про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1року, а.с. 6). Домовленості щодо поділу майна між співвласниками укладено не було.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с. 9).

Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ч.1, 2 ст. 372 ЦК України.

Зокрема ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ч. 1,2 ст. 372 ЦК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Встановити за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в м.Мукачево Закарпатської області та за ОСОБА_3 на 1/2 частину даної квартири.

Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні зміни в реєстраційні документи на квартиру АДРЕСА_1в м.Мукачево Закарпатської області. .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.