Справа№2-1739/07р.

РІШЕННЯ

іменем України

"23" березня 2007 р. Деснянський райсуд м. Чернігова в складі головуючого судді Клопот С.Л. при секретарі Овдій О.М. за участю прокурора Станкевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Відділу по наданню населенню субсидій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої субсидії в сумі 538 грн. 96 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідачка позов не визнала.

Представник особи в інтересах якої заявлено позов в попередньому судовому засіданні позов підтримав, в основне судове засідання не з'явився. Про розгляд справи сповіщався. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, за наявних в справ доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1

Згідно поданих заяв, відповідачу були призначені житлові субсидії з 1 січня 2003 р. по ЗО квітня 2003 р. щомісячно.

Перевіркою правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення субсидій встановлено, що при призначенні субсидії відповідачка подала не достовірну інформацію, а саме не вказала, що має у приватній власності будинок та землю.

В ході проведення перевірки правдивості наданої інформації з листа Будинської сільради Чернігівської області було встановлено, що відповідачка має у приватній власності будинок в с. Буди Чернігівської області та земельну ділянку площею 0.5 га.

Про надання відповідачкою неправдивих даних щодо своїх доходів Відділу по наданню населенню субсидій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова стало відомо 16.01.2006 р.

За таких підстав строк позовної давності по стягненню надміру сплаченої субсидії не минув.

З огляду на вказане судом встановлено, що відповідачці, за період надання субсидій надміру виплачено 269 грн. 48 коп.

Факт надання відповідачкою неправдивих даних було виявлено позивачем.

На підставі п. 20. Положення "Про порядок призначення населенню субсидій..." затвердженого постановою KM України № 1050 від 22.09.1997 р. суму надміру виплаченої субсидії необхідно стягнути з відповідачки в подвійному розмірі, з врахуванням сум добровільно сплачених відповідачкою, в сумі 269 грн. 48 коп.

Керуючись ст., ст. 8, 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст., 1166 ЦК України, Положення "Про порядок призначення населенню субсидій..." затвердженого постановою KM України №1050 від 22.09.1997 р., суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділу по наданню населенню субсидій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова 269 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита та 30 грн. збору на інформаційнотехнічне забезпечення, а всього 81 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.