ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.10 Справа № 26/189/10
Суддя
за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Адм. Ушакова, 251, м. Запоріжжя, 69009)
до відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2)
про стягнення 2 120,10грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
позивача – Юрковська О.А., довір. №31 від 04.01.10.
відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 120 грн. 10 коп., з них: 2 006 грн. 28 коп. основного боргу, 87 грн. 39коп. пені, 11 грн. 75 коп. 3% річних, 14 грн. 68 коп. втрат від інфляції, згідно з договором №704250 від 01.01.2007. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою суду від 11.06.2010. порушено провадження у справі №26/189/10, судове засідання призначено на 08.07.2010.
На підставі ст.77 ГПК України ухвалою від 08.07.2010. відкладено судове засідання по справі на 15.07.2010., у зв’язку з неявкою у судове засідання відповідача.
У продовженому 15.07.2010. судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги обґрунтовує ст.ст. 258, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 120 грн. 10 коп. суми заборгованості.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з’явився, відзив на позовну заяву або заперечень суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.
Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2007. між Концерном “Міські теплові мережі”(теплопостачальна організація) та суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді №704250 (далі за текстом –Договір).
Згідно з п.1.1. вказаного договору теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.
Згідно з п.6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до п.6.3. договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 6.6.1. договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:
- при отриманні нарочним –дата вручення представнику споживача;
- при направленні рекомендованим листом –дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту –3 дні, по області –5 днів, по Україні –7 днів).
Відповідно до п. 6.6.2. договору в разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов’язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом п.6.1. договору строк.
Відповідач не підписав акти приймання-передачі теплової енергії та не надав заперечень. Нам підставі п.6.6.2. договору Концерн «Міські теплові мережі»зробив помітку на актах приймання-передачі теплової енергії про відмову у підписанні його.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену теплову енергію за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року у сумі 2 006 грн. 28 коп.
Факт передачі позивачем теплової енергії відповідачеві та приймання вказаної енергії підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вищевказаний період (копії долучено до матеріалів справи).
Для оплати спожитої теплової енергії позивачем виставлялися відповідачеві рахунки.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Проте, відповідач не виконав умови договору, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив.
Враховуючи заборгованість відповідача за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 2 006 грн. 28 коп.
Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У відповідності із ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із п.7.2.8. договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію-пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 87 грн. 39 коп. пені.
На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 11 грн. 75 коп. 3% річних та 14 грн. 68 коп. втрат від інфляції .
У відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 11 грн. 75 коп. 3% річних та 14 грн. 68 коп. втрат від інфляції.
Таким чином, позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (юрид. адреса: АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса-69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код за ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 2 006 грн. 28 коп., 87 грн. 39 коп. пені, 11 грн. 75 коп. 3% річних, 14 грн. 68 коп. втрат від інфляції, суму 102 грн. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О.Юлдашев