Справа № 2 - а-127/ 2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2007 р.                                                                                                       м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Овдій О.М. за участю позивача та представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та уточнивши позовні вимоги просить:

-     зобов'язати    здійснити    перерахунок    раніше    призначеної    пенсії    з

врахуванням довідки виданої Чернігівським трудовим архівом 3.05.2006

р-;

-     стягнути недоплачену пенсію з січня 2004 р. по день розгляду справи

судом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнала.

Судом заслухано сторони, досліджено матеріали справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є пенсіонером і отримує пенсію за віком як науковий працівник.

В травні місяці 2006 р. позивач отримав в Чернігівському трудовому архіві довідку № 344 про розмір його заробітної плати, що виплачувалась йому в 1994 -1998 роках, та подав цю довідку до відповідача з вимогою перерахувати розмір раніше призначеної довідки.

Належність довідки була піддана відповідачем сумніву і було прийняте рішення про перевірку архівних даних, що стали підставною видання довідки.

Право відповідача здійснювати такі перевірки передбачено ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При проведенні перевірки, яка відбулася 17 листопада 2006 p., було встановлено, що в бухгалтерських документах, які стали підставою видання довідки, маються численні виправлення, дописування та підтертості, правомірність яких ніким не завірена.

Зазначене було вказано у відповідній довідці, підписаній співробітниками відповідача та начальником архіву.

В судовому засіданні позивач підтвердив наявність в бухгалтерських документах вказаних в довідці виправлень, дописувань та підтертостей.

Виходячи з того, що подана позивачем довідка про доходи за період 1994 -1998 років видана на підставі не достовірних даних, відповідач відмовив йому у перерахунку пенсії на її підставі.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що відповідач, діючи в межах своїх повноважень, правомірно не прийняв до уваги довідку Чернігівського трудового архіву № 344 від 3.05.2006 р. і відмовив позивачу у перерахунку раніше призначеної пенсії.

За таких підстав у задоволенні позову необхідно відмовити.

2

Керуючись ст., ст. 17, 18, 41, 70, 71, 104, 122 КАС України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1відмовити. Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне    оскарження

постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви

про апеляційне оскарження.