УХВАЛА

про закриття провадження у справі

                                                                                                 № 2а-3545/10/2370

30.07.2010 р.                                                                                    м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Лічевецького І.О.,

при секретарі –Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Лисянському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

Позивач стверджував, що відповідач здійснюючи підприємницьку діяльність та застосовуючи спрощену систему оподаткування, неналежним чином виконував свої обов’язки щодо сплати єдиного податку, чим порушив Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва». Внаслідок чого станом на 14.07.2010 р. виникла заборгованість в сумі 151 грн. 62 коп.

На підставі наведених обставин позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

          До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії облікової картки платника, відповідач погасив існуючу заборгованість зі сплати єдиного податку в повному розмірі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Лисянському районі від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                                    І.О.Лічевецький