ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

29.08.06                                                                                           Справа№ 5/2289-18/40А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

з участю представників:

від позивача - Кіх О.Г. -старший державний податковий інспектор (довіреність за №13749/10-0 від 15.08.2006 року);

від відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Підставами позову є  не подання відповідачем обов'язкової податкової звітності протягом року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини такої неявки та не представив заперечення на позов, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №НОМЕР_1.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи положення норм ч.2 ст.128 та ч.6 ст.70 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки така його неявка не є перешкодою для розгляду спору.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Залізничною районною адміністрацією м.Львова від 06.02.1995 року за №НОМЕР_2, підтвердженням чого є свідоцтво №НОМЕР_3 про державну реєстрацію підприємницької діяльності без створення юридичної особи.

Відповідач взятий на облік  платника податків 06.02.1995 року за №НОМЕР_4, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м.Львова за №НОМЕР_5.

Як встановлено актом перевірки від 20.06.2006 року суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 року не подав декларацію про доходи, у зв'язку з чим порушив п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, щодо обов'язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із згаданого акту відповідач станом на 20.06.2006 року, згідно карток особових рахунків, заборгованості до бюджету та відкритих розрахункових рахунків, підтвердженням чого є довідка, не має.

          Відповідно до вимог п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6.

3.          Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору -Залізничній районній адміністрації м.Львова.

4.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.