Справа № 2а-45/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання: Череватий М.Ю.
за участю сторін:
від позивача представник - не з’явився
відповідач - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 454 грн.76 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернулась Березовська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного податку в сумі 454 грн.76 коп., та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Березовській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області, як платник податків. Станом на 14.12.2009 р., відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 454 гривень 76 копійок. Відповідачу були надіслані перша від 03.08.2009 року № 1/30 та друга від 25.09.2009 р. № 2/335 податкові вимоги з узгодженою сумою податкового зобов’язання. Проте зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкову заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб (код НОМЕР_1) в сумі 454 гривень 76 копійок на рахунок 34213379700213, одержувач УДК в Іванівському районі, код 23214703, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області , МФО 828011.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про явку повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про явку повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.
У судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець 28.04.2009 року і є платником податків та інших обов’язкових платежів, що перебуває на податковому обліку у Іванівському відділу Березовської МДПЇ (аркуші справи 4,6).
Відповідно до ч. 6 ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/98 суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Судом встановлено, що в порушення цього в період з серпня по грудень 2009 року фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 не сплачено єдиний податок з фізичних осіб в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 14.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 454 гривень 76 копійок. (аркуші справи 9,46-47).
Березовською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області надсилались відповідачу перша від 03.08.2009 року № 1/30 та друга від 25.09.2009 р. № 2/335 податкові вимоги з узгодженою сумою податкового зобов’язання. (аркуші справи 10,11). Даних щодо оплати даної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надані.
Пункт 11.ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-XII встановлює, що органи ДПС мають право «стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку».
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.2,4, 11, 158-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позовні вимоги Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 454 грн.76 коп. в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 454 грн.76 коп. на розрахунковий рахунок 34213379700213, код платежу 16050200, одержувач ВДК в Іванівському районі, код ЄДРПОУ 23214703, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 26 липня 2010 року.
Суддя