ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" липня 2006 р.

   Суддя  Моргуленко  Т.Є.  розглянувши матеріали

за позовом: Відділення Державного казначейства у м. Миколаєві,

                     м. Миколаїв, пр-т Леніна, 97.

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська ТЕЦ”,

                             м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18.

про:  встановлення дійсної належності теплотраси довжиною 210 м, стягнення 15205 грн. 66 коп. зайво сплаченої суми за втрати тепломережі довжиною 210 м, та стягнення 272 грн. матеріальної шкоди, понесеної посадовими особами ВДК у м. Миколаєві у вигляді адміністративного штрафу.  

встановив:

          При поданні позовної заяви позивачем порушено правила об’єднання вимог, а саме:

об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. При наступному зверненні до суду позивачу слід роз’єднати позовні вимоги.

          Крім того, порушено вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України та не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позивачем подано позов відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

          Дані обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. п. 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись  п.  5 , 6 ст. 63  ГПК України,  суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.