Справа №2-1710-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2009 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю представника позивача Лигіна В.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Україно-російська страхова компанія «Авіоніка» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
встановив:
В квітні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА" (надалі - ЗАТ "СК "НОВА") звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 510 грн., з відповідача Закритого акціонерного товариства «Україно-російська страхова компанія «Авіоніка» (надалі - ЗАТ «УРСК «Авіоніка») - 6767 грн. 57 коп.
Просить відшкодувати за рахунок відповідача ОСОБА_3 понесені судові витрати.
Посилається на ті підстави, що 14.09.2007 р. на проспекті Глушкова в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля марки Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування володільця ОСОБА_3
08.10.2007 р. Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Згідно акту виконаних робіт № К3083 від 01.10.2007 р. ТОВ «ІЛТА», вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки Пежо склала 8287 грн. 57 коп.
Позивачем було замовлено автотоварознавче дослідження у ПП «Галавтоекспертиза». Висновком спеціаліста №84/09 від 27.09.2007 р. встановлено, що вартість матеріального збитку , завданого власнику застрахованого транспортного засобу становить 9190 грн. 32 коп.
На підставі поданої заяви позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 7277 грн. 57 коп.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування позивач набув право регресу до винної особи у ДТП, яким є відповідач ОСОБА_3
Оскільки свою цивільну відповідальність відповідачем ОСОБА_3 було застраховано ЗАТ «УРСК «Авіоніка», який не здійснив відшкодування позивачу в добровільному порядку, просить стягнути з останнього оцінену шкоду у розмірі 6767 грн. 57 коп. в порядку регресу у межах ліміту відповідальності страховика за мінусом франшизи, передбаченої Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/8980915.
З відповідача ОСОБА_3 просить стягнути суму франшизи у розмірі 510 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ЗАТ «УРСК «Авіоніка» з позовом погодився.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2007 р. на проспекті Глушкова в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля марки Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування володільця ОСОБА_3 сталася ДТП.
08.10.2007 p. Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Згідно акту виконаних робіт № К3083 від 01.10.2007 р. ТОВ «ШТА», вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки Пежо склала 8287 грн. 57 коп.
Позивачем було замовлено автотоварознавче дослідження у ПП «Галавтоекспертиза». Висновком спеціаліста №84/09 від 27.09.2007 р. встановлено, що вартість матеріального збитку , завданого власнику застрахованого транспортного засобу становить 9190 грн. 32 коп.
На підставі поданої заяви, позивачем власнику автомобіля Пежо, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 7277 грн. 57 коп. згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №348.
На підставі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика (позивача), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи (відповідача), відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність , як володільця джерела підвищеної небезпеки, в ЗАТ «УРСК «Авіоніка», що підтверджується полісом № В А/8980915.
Розмір франшизи за вказаним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності становить 510 грн.
За таких підстав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ВАТ «УРСК «Авіоніка» в порядку регресу заподіяну шкоду у розмірі 6767,57 грн. , а з відповідача частини збитків, що не відшкодовується страховиком -510 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5 грн. 11 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.
З відповідача Закритого акціонерного товариства «Україно-російська страхова компанія «Авіоніка» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 67 грн. 67 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, ч.1 ст. 1191, ст.1194 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (Банк отримувача: ЗАТ ОТБ Банк, м. Київ, ЄДРПОУ 31241449, МФО 300528, р/р 26507001306565) суму страхового відшкодування в розмірі 510 грн., судовий збір в розмірі 5 грн. 11 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 530 грн. 11 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Україно-російська страхова компанія «Авіоніка» на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» ( Банк отримувача: ЗАТ ОТБ Банк, м. Київ, ЄДРПОУ 31241449, МФО 300528, р/р 26507001306565) суму страхового відшкодування в розмірі 6767 грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 67 грн. 67 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 6850 грн. 24 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.