Справа №3-1118

2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2009р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, працюючого в Міжнародній громадській організації «Захист прав людини, розвитку і демократії», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що 07.02.2009 року о 09 год. 40 хв. на пр-ті Перемоги в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем "GREAT WALL" д/н НОМЕР_1, пыд час перестроювання з крайнього правого ряду в середній, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки «М 2140» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та вбачаються в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 103 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснивши що рухався в м. Києві по пр-ту Перемоги, в правому ряду, рядність не змінював, відчув удар ззаду та побачив, що автомобіль марки «М 2140» д/н НОМЕР_2 вдарив його автомобіль в задній бампер.

Згідно висновку спеціаліста № 9-6 від 02.03.2009р. виданого Державним науково - дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходились у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП не вбачається.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, схему ДТП, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 103 ПДР України не вбачається, а тому провадження по справі необхідно закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.124, 247 п.1, 221, 284, 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити в зв"язку з відсутністю в дія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.