Дело №1-56/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 марта 2007 года Нижнегорский районный суд Автономной республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                        - Лагутиной О.В.

с участием прокурора           - Барабаш О.В.

защитника                                - ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование 9 классов, ранее  судим 06.07.2001г. Амур -Нижнеднепровском судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к. 3 г. лишения свободы, ст. 45 УК 2г. (в силу ст. 89 УК Украины не судим), проживает АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, через дверь проник в АДРЕСА_2, при этом применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей в момент применения, толкнул потерпевшую ОСОБА_3. в грудь, от чего она упала на кушетку и навалившись на потерпевшую он схватил ее руками за горло, начал душить, причинив потерпевшей согласно заключения судебно - медицинской экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_2 в правой надбровной области прерывистый красноватый кровоподтек 4X1 -0,5 см., сужающиеся влево, красноватые кровоподтеки в верхней трети передне - боковой поверхности шеи слева (1) и верхней трети правой передне-боковой поверхности справа размерами 1x1 см., откуда пытался похитить имущество либо деньги, принадлежащие потерпевшей, когда соседи стали стучать в дверь, он выпрыгнул в окно и был задержан на месте совершения преступления ОСОБА_4. и ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 20 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры со своим дядей он решил уехать, но поскольку у него не было денег решил зайти во двор АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_6. Войдя во двор он пошел на хоз.двор, чтобы поискать металлолом, но начала лаять собака. Он увидел, что ОСОБА_6. включила во дворе свет и вышла, чтобы успокоить собаку, и спрятался. Когда ОСОБА_6. зашла в дом, он решил проникнуть туда и совершить грабеж. Он постучал в дверь, и когда ОСОБА_6. ответила, попросил у нее хлеба. ОСОБА_6. знала его и поэтому открыла дверь. После этого, ОСОБА_1 втолкнул ее в дом и сам зашел следом за ней, закрыв дверь на крючок. Затем на веранде он повалил ОСОБА_6. на кушетку, и схватил ее обоими руками за шею. ОСОБА_6. начала кричать, звать на помощь, но он продолжал ее душить с целью усыпить. Убивать ее он не хотел. В тот момент, когда душил ОСОБА_6. услышал, что кто-то стучит и толкает входную дверь. Тогда он отпустил ОСОБА_6. и решил выбраться из дома в окно на веранде. Разбив окно локтем, он не смог выбраться в него, поскольку оно было маленькое. Тогда он побежал в комнату, где окно выходило на хоз.двор, и с разбега выпрыгнул в него. При этом он разбил двойное оконное стекло и порезал себе руки, левую ногу, были ссадины и на голове. Затем он побежал в

 конец хоз.двора и там под сеткой спрятался, но его заметили и задержали соседи. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Несмотря  на  полное  признание  вины  подсудимым  ОСОБА_1.,  его  вина в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_6., согласно которых она проживает одна. С ОСОБА_1. живет по соседству, знает его. ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 20 часов она находилась дома. Когда во дворе залаяла собака, она вышла во двор. Затем снова зашла и услышала стук в дверь. Она спросила кто пришел и услышала мужской голос по голосу она определила, что это ОСОБА_1 он попросил хлеба. Она открыла ему дверь и сказала, что у нее нет хлеба и уже поздно. После этого ОСОБА_1 втолкнул ее в дом, где повалил на кушетку и, упираясь ей в бок ногой, схватил ее за шею и начал душить. Она стала кричать и звать на помощь и просить ОСОБА_1, чтобы он ее отпустил. Но он продолжал ее душить пока не начали стучать в дверь соседи. После этого он отпустил ее и пытаясь выбраться из дома разбил на веранде окно, но не смог через него выбраться, поскольку оно маленькое. Тогда ОСОБА_1 побежал в комнату, где разбил окно, выходящее на хоз.двор, и выпрыгнул на улицу. После этого, она пришла в себя и открыла двери соседям сама. Соседи нашли ОСОБА_1 на хоз.дворе и задержали его (л.д. 29-30); показаниями свидетеля ОСОБА_8., согласно которых ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 20 часов она находилась около магазина, что неподалеку от дома ОСОБА_6. и услышала крики, когда подошла к дому ОСОБА_6., то узнала, что ее племянник ОСОБА_1 проник в ее дом и пытался задушить ее, для того, чтобы потом ограбить. По характеру ОСОБА_1 вспыльчивый, когда употребляет спиртное, становиться агрессивным (л.д.27);

показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых она проживает по соседству с ОСОБА_6.  ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 20 часов она услышала как ОСОБА_6. разговаривает у себя во дворе с мужчиной, который просит у нее хлеб. Затем она услышала голос ОСОБА_6, которая сказала, что у нее нет хлеба и уже поздно. После этого она вышла во двор и услышала хрипы ОСОБА_6. и ее просьбы, чтобы ее отпустили. Она испугалась  и начала кричать и звать  своего  мужа на помощь.  Ее муж вместе с подошедшим в это время ОСОБА_5. пошли во двор ОСОБА_6 и стали стучать в дверь. Затем кто-то стал бить стекла в окнах на веранде, а затем в окне за домом. Ее муж и ОСОБА_5. побежали за дом и вывели оттуда ОСОБА_1. (л.д.28); заявлением потерпевшей ОСОБА_6. (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.З); протоколом очной ставки (л.д.32);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.ЗЗ); актом судебно-медицинского обследования ІНФОРМАЦІЯ_3, и заключением эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которых ОСОБА_6. были причинены следующие телесные повреждения: в правой надбровной области прерывистый красноватый кровоподтек 4X1 -0,5 см., сужающиеся влево, красноватые кровоподтеки в верхней трети передне - боковой поверхности шеи слева (1) и верхней трети правой передне-боковой поверхности справа размерами 1x1 см. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого предмета (предметов) ІНФОРМАЦІЯ_4 и относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья (л.д.68-69);

Актом судебно-медицинского обследования ІНФОРМАЦІЯ_5 и заключением эксперта ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно которых у ОСОБА_1. обнаружены на лбу у края волосистой части головы горизонтальная красная подсохшая, выше уровня кожи ссадина размером 2x05 см. В правой височной области косовертикальная ссадина -царапина длинной2,5 см.на фоне припухших красноватого цвета мягких тканей 3x3 см. На левой боковой поверхности живота синюшный кровоподтек 4x3 см. На передней поверхности средней трети левой голени косогоризонтальная рана с относительно ровными, слегка осадненными краями 2x1 см. Ссадины на тыле правой кисти, тыле левого запястья, тыле левой кисти, гипотеноре левой кисти размерами от 0,2x0,1 см. до 1,5x0,2 см., красные подсохшие, выше уровня кожи. Данные телесные повреждения могли возникнуть ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.71-72);

заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно которого ОСОБА_1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать

 свои действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера ОСОБА_1. не нуждается (л.д.57-59).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, судимость погашена, согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно которого ОСОБА_1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера ОСОБА_1 не нуждается, согласно справок Нижнегорской центральной районной больницы он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.92).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), соединенный с проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, наступивших последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание, связанное с лишением свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 09.11.2006 года, то есть с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1. - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИ-15 г.Симферополя.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.