Справа № 11-684/09

Категорія ст. 187 ч. 3 КК України

Головуючий 1 інст. Морока С.М.

Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Алейнікова Г.І.,

Суддів: Яцун С.Б., Сімонець О.І.

За участю прокурора: Кметь А.Г., адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2 (в інтересах засудженого ОСОБА_3.), засудженого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25. 02.2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бердянськ, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, холостий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

Засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід - утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 20.12.2008 року.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 -26100 гривен.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_3, засуджений за те, що він 20.12.08 р. близько 1 години ночі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні залу «Ігрові автомати» Бердянського філіалу ТОВ «Невада», розташованого в м. Бердянську Запорізької області, по вул.  Леніна, 31, з метою заволодіння чужим майном напав на охоронця залу ОСОБА_4, завдав йому клинком ножа удару в задню поверхню грудної клітки зліва, заподіявши, згідно висновку експерта № 11 від 12.01.09 р. легке тілесне пошкодження, що призвело короткочасний розлад здоров'я, у вигляді колено-різаної рани. В результаті ножового поранення ОСОБА_4 впав на одне коліно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до оператора ігрового залу ОСОБА_5, приставив до її шиї клинок ножа, і, загрожуючи його застосувати, зажадав від неї відкрити сейф, в якому зберігалися грошові кошти.

Реально сприймаючи загрозу свого життя і здоров'я, ОСОБА_5 ключем, що є у неї, відкрила сейф з якого ОСОБА_3 відкрито викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 7600 грн., з якими сховався з місця події, викинувши по дорозі ніж.

20.12.08 p. близько 1 години 30 мін. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції на вул.  Мазіна в м. Бердянську Запорізької області, при огляді його одягу були знайдені і вилучені гроші, якими він заволодів в залі «Ігрових автоматів».

В апеляціях адвокат ОСОБА_2 (в інтересах засудженого ОСОБА_3.), засуджений ОСОБА_3 не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просять вирок районного суду змінити в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3, та призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, пов'язане з позбавленням волі на строк не більше 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком до 3 років. Посилаються на те, що при винесенні вироку суд не врахував всі пом'якшувальні обставини а саме: що засуджений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляцій, прокурора, який доводить, що апеляції не підлягають задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляцій та скасування або зміни вироку з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_3, у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.

При розгляді справи суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 187 ч.3 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_3 суд призначив відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

При цьому суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки, дані про особу засудженого, пом'якшувальних покарання обставин, у тому числі і тих на які посилаються в апеляціях адвокат ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 про те, що засуджений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Саме врахувавши ці обставини районний суд призначив мінімальне покарання передбачене ст. 187 ч. 3 КК України.

Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.

Таким чином, посилання в апеляціях адвоката ОСОБА_2 (в інтересах засудженого ОСОБА_3.), засудженого ОСОБА_3 на те, що при винесенні вироку районний суд не врахував всі пом'якшувальні обставини, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляції адвоката ОСОБА_2 (в інтересах засудженого ОСОБА_3.), засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2009 року у відношенні ОСОБА_3 - без зміни.