Дело № 11-691/2009 г. Председательствующий в 1 инстан. Яцун А.С.
Категория ст. 186 ч.3 УК Украины Докладчик 2 инстанции Бараненко Л.Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Гриценко С.И.
Судей: Бараненко Л.Я., Литвиной В.В.
С участием прокурора: Мотренко М.В.
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Гнаровское Вольнянского района Запорожской области г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_5 ранее судимый:
1. 1) 17.05.1999 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 1 год;
2. 2) 13.06.2000 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 17-81 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.10.03 по отбытию срока наказания;
3. 3) 27.09.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - испытательный срок на 1 год. 20.06.2007 постановлением суда. Освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года;
4. 4) 29.07.2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
осужден
• - по ст. 185 ч. 3 УК Украины (по эпизодам краж у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
• - по ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины на 4 года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда от 29.07.08 в виде 3 месяцев лишения свободы и определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
• - по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
• - по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
• - по ст. 186 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, ОСОБА_3 к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда от 29.07.08, а именно 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчисляется с момента его фактического задержания - с 15.10.2008 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданские иски, заявленные прокурором в интересах потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также иски потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 постановлено удовлетворить.
Постановлено взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступлений с ОСОБА_3 в пользу:
ОСОБА_4 (проживающего по адресу: АДРЕСА_6) 870 гривен;
• - ОСОБА_5 (проживающего по адресу: АДРЕСА_7) 1200 гривен;
• - ОСОБА_6 (проживающей по АДРЕСА_8) 830 гривен;
• - ОСОБА_7 (проживающей по адресу: АДРЕСА_9) 1440 гривен;
• - ОСОБА_8 (проживающей по адресу: АДРЕСА_10 5790 гривен;
• - ОСОБА_9 (проживающего по адресу: АДРЕСА_11) 8064 гривен.
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он, в начале июля 2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, в виде 14 штук труб длинной по 2, 5 м. каждая, диаметром 60 мм., металлических уголков по 3 м. каждый, диаметром 50 мм, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 870 грн.
11.07.08, примерно в 02-00 часа ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор, проник во двор дома № АДРЕСА_7 где из сарая тайно похитил имущество ОСОБА_5, в виде топливной системы на автомобиль «КАМАЗ», стоимостью 1200 грн., чем причинил ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
В средине июля 2008 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник во двор дома № АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, в виде 8 штук труб длинной по 5 м. каждая, диаметром 58 мм., 6 металлических уголков по 4 м. каждый, , причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 830 грн.
24.07.08, примерно в 02-00 часов ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник во двор дома № АДРЕСА_6 откуда пытался тайно похитить имущество ОСОБА_10 - уголок длинной 18 м., стоимостью 20 грн. за 1 м. на общую сумму 360 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму, однако был застигнут потерпевшим, но пытался скрыться с похищенным и в силу своих физических возможностей, из-за тяжести металлических уголков, реально осознавая, что может быть задержан, пробежав некоторое расстояние оставил похищенное на дороге проезжей части улицы и убежал.
13.09.08 примерно в 21-00 часов ОСОБА_3, находясь в салоне маршрутного такси № 46 в пути следования, возле остановки общественного транспорта Металлургов, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, повторно, находясь в непосредственной близости возле ОСОБА_11, путем свободного доступа, из его сумочки, тайно похитил, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Nokia N73», стоимостью 1600 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Life», стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 50 гривен. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1675 гривен.
17.09.08 в обеденное время ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на территории дачного кооператива «Днепроэнерго», расположенного по бул. Винтера в г. Запорожье, перелез через ограждение дачного участка НОМЕР_1 тем самым проник на него, откуда путем свободного доступа из беседки, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_13, в виде: мобильного телефона «Simens», стоимостью 300 гривен, с сим-карой мобильного оператора «Джине», стоимостью 15 гривен; денег в сумме 1300 гривен: ключей, зонтика, банковской карточки «Укрсои материальной ценности для потерпевшего не представляющие. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13, материальный ущерб на общую сумму 1615 гривен.
17.09.08 в послеобеденное время ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, через не запертую дверь путем свободного доступа проник в складское помещение магазина «Шеф повар», расположенного в доме № 8 по ул. Одесской в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_14М мобильный телефон «Sony Ericsson W580i», стоимостью 1650 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», на счету которой находились денежные средства в сумме 4 гривны. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1654 гривны.
23.09.08 года примерно в 12-50 часов ОСОБА_3, находясь возле дома № 1 по пр. Металлургов в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, путем открытия дверей автомобиля Шевроле г.н. НОМЕР_2, из салона, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_15 мобильный телефон «Samsung Р310», стоимостью 5000 гривен. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным и имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
23.09.08 примерно в 16-15 часов ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «Мак Дональде», расположенном по пр. Ленина Д.218-А в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к ОСОБА_17 и, находясь с ней в непосредственной близости, из кармана ее курточки, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_18 мобильный телефон «Sony Ericsson S500i», стоимостью 1000 гривен, с флеш-картой, стоимостью 279 гривен и сим-картой материальной ценности, которая не представляет. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1279 гривен.
23.09.08 примерно в 20-00 часов ОСОБА_3, находясь возле дома № 30 по ул. Днепропетровское Шоссе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи, путем разбития ветрового стекла автомобиля «Фиат» г.н. НОМЕР_3 через образовавшееся отверстие, из салона тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_19 в виде: сумочки, стоимостью 120 гривен; кошелька, стоимостью 100 гривен; денег в сумме 945 гривен; золотой цепочки, стоимостью 500 гривен; золотого крестика, стоимостью 500 гривен; мобильного телефона «Simens», стоимостью 400 гривен; банковских карточек «Бизнесстандарт», «Приватбанк» материальной ценности которые не имеют. С места преступления ОСОБА_20, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 2565 гривен.
В конце сентября 2008 года ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор, проник во двор дома № АДРЕСА_5 где из двора дома тайно похитил имущество ОСОБА_7, в виде листа из нержавеющей стали размером 1, 5 X 2 м., стол из алюминиевого сплава, размером 1, 5 X 2 м., 2 емкости из алюминиевого сплава, объемом 20 л. каждая, 20 металлических труб, длинной 2 м. каждая, диаметром 50 мм. каждая, 2 тачки, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1440 грн.
30.09.08 в дневное время ОСОБА_20, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_21, в виде: ноутбука «Acer», стоимостью 10000 гривен; 3 золотых кулонов, стоимостью 250 гривен, каждый; золотых сережек, стоимостью 200 гривен: золотых сережек, стоимостью 300 гривен; 2 золотых цепочек, стоимостью 200 гривен каждая; золотого браслета, стоимостью 400 гривен; 2 серебреных браслетов, стоимостью 300 гривен каждый; 1 серебреного браслета, стоимостью 70 гривен; серебряного кольца, стоимостью 150 гривен; 7 серебреных колец, стоимостью 80 гривен каждое; серебряной цепочки с серебряным крестиком, стоимостью 350 гривен; 9 серебряных кулонов, стоимостью 20 гривен каждый; серебряного кулона, стоимостью 50 гривен; 10 серебряных цепочек, стоимостью 100 гривен каждая; 15 серебряных браслетов, стоимостью 80 гривен; денег в сумме 250 гривен; кожаной курточки мужской, стоимостью 500 гривен. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 16960 гривен.
03.10.08 в дообеденное время ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_8 в виде: полушубка из норки, стоимостью 3000 гривен; полушубка из нутрии, стоимостью 1500 гривен; пуховика детского, стоимостью 200 гривен; пару сапог, стоимостью 550 гривен; золотой цепочки, стоимостью 200 гривен; золотых сережек, стоимостью 70 гривен; золотого браслета, стоимостью 100 гривен; золотой цепочки, стоимостью 70 гривен, с золотым крестиком, стоимостью 100 гривен. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным и имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8, материальный ущерб на общую сумму 5790 гривен.
03.10.08 в послеобеденное время ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9 в виде: фотоаппарата «Canon», стоимостью 800 гривен, чехла, стоимостью 50 гривен; зарядного устройства для аккумуляторных батареек, стоимостью 70 гривен; 4 аккумуляторных батареек, стоимостью 20 гривен каждая; денег в сумме 3500 гривен; золотой цепочки, стоимостью 500 гривен; золотой цепочки, стоимостью 700 гривен; золотой подвески, стоимостью 700 гривен; золотого браслета, стоимостью 300 гривен; золотого браслета, стоимостью 350 гривен; золотой подвески, стоимостью 70 гривен; золотой подвески, стоимостью 120 гривен; золотых сережек с цирконием, стоимостью 534 гривен; серебряных сережек с позолотой и цирконием, стоимостью 280 гривен; серебряных сережек, стоимостью 30 гривен. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 8064 гривен.
04.10.08 примерно в 09-00 часов ОСОБА_3, находясь во дворе дома № 39 по ул. Товарищеской в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к скамье, расположенной напротив первого подъезда указанного дома, откуда путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_22, в виде: сумки, стоимостью 500 гривен; мобильного телефона «Nokia 7390», стоимостью 2000 гривен, флеш-карты, стоимостью 100 гривен и сим-карты «Life», материальной ценности, которая не представляет; фотоаппарата «Sony», стоимостью 1700 гривен, с флеш-картой, стоимостью 200 гривен, чехла, стоимостью 70 гривен; кошелька, стоимостью 100 гривен; денег в сумме 500 гривен; помады «Giordani Gold», стоимостью 50 гривен; ключей, банковской карточки «Райфайзен Банк», которые материальной ценности не представляют, на общую сумму 5220 гривен и имущество, принадлежащее ОСОБА_23, в виде: кошелька, стоимостью 250 гривен; денег в сумме 450 гривен; билетов на рейсовый междугородний автобус, стоимостью 51 и 78 гривен соответственно; банковской карточки «ПриватБанк», материальной ценности которая не представляет на общую сумму 829 гривен. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим ОСОБА_22 и ОСОБА_23 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
06.10.08 в дневное время ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_24 в виде: золотого кольца, стоимостью 1000 гривен; золотых сережек, стоимостью 1500 гривен; золотого крестика, стоимостью 1000 гривен; колье из драгоценного камня, стоимостью 1000 гривен; денег в сумме 600 долларов США, что эквивалентно 2921.7 гривнам, согласно курсу НБУ, на общую сумму 7421, 7 гривны. С места преступления ОСОБА_3, с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 14.10.08 примерно в 20-40 часов ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор, проник во двор дома АДРЕСА_12 откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_25 в виде металлического бака размером 1 X 1, 5 м., после чего, не реагируя на неоднократные требования последней вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 100 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда изменить, учесть состояние его здоровья и назначить ему более мягкое наказание, применив ст. 69 УК Украины.
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного
• - ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку его действия выразились в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в хранилище;
• - ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку его действия выразились в совершении тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно;
• - ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, поскольку его действия выразились в совершении открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в хранилище, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного;
• - 186 ч.3 УК Украины, поскольку его действия выразились в совершении открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в хранилище.
При назначении меры наказания ОСОБА_3 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции.
Однако, принимая во внимание то, что ОСОБА_3 совершены преступления, которые отнесены к категориям средней тяжести и тяжких, ранее он судим, совершил ряд преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, официально не трудоустроен, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, с учетом смягчающих вину обстоятельств: раскаяние, способствование раскрытию преступления, судебная коллегия считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, таким образом, судом назначено наказание необходимое и достаточное для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_3 приговора районного суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 18 февраля 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 - без удовлетворения.