Справа №2-1396/07

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                     - судді Чернецької В .В.

при секретарі                                      - Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1. шкоди у сумі 1044 грн., спричиненої злочином. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. у травні 1998 року у АДРЕСА_1, таємно викрав з лінії електропередач ВЛ 10-кВ електричний провод марки АС-35, всього з трьох опор, кожний по три провода, загальною довжиною 600 метрів, чим спричинив Нижньогірському РЕМ шкоду на суму 1044 грн. За даним фактом була порушена кримінальна справа. Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 08.12.2006 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) припинена у зв'язку з закінченням строків давності. Але шкоду не було відшкодовано.

У судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго" позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1. була припинена за не реабілітуючих обставин, тому повинен відшкодувати спричинену шкоду повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справу повідомлений був належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови Білогірського районного суду АР Крим від 08.12.2006 року встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_1. ВАТ „Крименерго" була спричинена шкода у сумі 1044 грн. Крім того, згідно довідки, вартість 90 кг. (600 метрів) провода марки АС-35 склала 1044 грн. Відповідач на попередньому судовому засіданні суму шкоди визнав повністю. У відповідності до ст. 28 КПК України, припинення кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати спричинену матеріальну шкоду.

На підставі ст. 28 КПК України, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго" шкоду, спричинену злочином у сумі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави мито у сумі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.