В  И  Р  О  К                               справа № 1-1086/10    

                                    І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-                               судді Павленко О.П.

               при секретарі                                          Юферовій Є.Д.

               з участю прокурора:                               Галаєва Р.М.-Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого адміністратором інтернет-клубу «Єшка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого

      в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2010 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись в інтернет – клубі «Єшка», що по вул. Новопирогівській, 50 в м. Києві у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно без мети збуту за 100 грн. придбав наркотичний засіб – канабіс, який знаходився в паперовому згортку та який ОСОБА_1  став незаконно зберігати  при собі без мети збуту.  Цього ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля входу до інтернет – клубу «Єшка», що по                      вул. Новопирогівській, 50 в м. Києві,  був затриманий працівниками міліції, доставлений до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4, де у нього був виявлений та вилучений пакет з наркотичним засобом канабіс, масою висушеного канабісу 7,052 г.  

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що 01 березня 2010 року з другої половини дня він знаходився на робочому місці в інтернет-клубі «Єшка», де серед відвідувачів був наглядно  знайомий хлопець на ім’я ОСОБА_2, який пообіцяв продати йому канабіс. ОСОБА_2 вийшов з приміщення клубу, повернувся через недовгий проміжок часу та за 100 грн. продав йому пакунок з наркотиком, після чого пішов з клубу. Він ( підсудний ) через хвилин 10 вийшов з клубу та його затримали працівники міліції, доставили у відділення міліції, де вилучили у нього пакунок з наркотичним засобом, який він придбав для власного вживання.

Враховуючи визнання підсудним ОСОБА_1  всіх фактичних обставин справи, суд, в порядку ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного,  вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні  та зберіганні  наркотичного засобу без мети збуту  і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;  відношення підсудного до скоєного – визнання вини та щире каяття; а також всі дані, що характеризують особу ОСОБА_1  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, в цілому характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, але потребує добровільного лікування від наркоманії.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд призначає підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом співробітників кримінально-виконавчої інспекції,  а тому вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням,  застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного  витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження  волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки :

?   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?   повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати,  пов’язані з проведенням хімічної  експертизи № 441х від 31.03.2010 року в сумі 225 грн. 36 коп.                    ( а.с. 15 ).  

        Речовий доказ по справі:  наркотичний засіб канабіс, масою 6,852 г, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити ( а.с. 18) .

                    На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня  його проголошення  через Шевченківський районний суд м. Києва.

                                            Суддя: