УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                      м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Дорчинець С.Г., суддів - Машкаринця М.М., Стана І.В., з участю прокурора - Тацюна С.Ю., ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги за апеляцією заступника прокурора Тячівського району на постанову судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2007 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - Ференцика І.І. від 25 січня 2006 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України скасовано. В порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст.310 КК України, відмовлено.

Постанова судді мотивована тим, що кримінальна справа за фактом порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за ознаками ч.1 ст.320 КК України порушена без додержанням вимог закону.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови судді як незаконної. Посилається на те, що постанова судді винесена з порушенням вимог ст.236-8 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_1 про залишення постанови судді без зміни, дослідивши матеріали скарги, доводи, викладені в апеляції, апеляційний суд вважає,  що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для

Справа:  № 11-241/07 

 винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови, про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Всупереч вимогам закону суддя у постанові дав оцінку зібраним у справі доказам та розглянув й вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, що є недопустимим.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а матеріали справи - направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання заступника прокурора Тячівського району задовольнити частково.

Постанову судді Тячівського районного суду від 15 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.