ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року                                                                                        м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М. прокурора Сирохман Л.І. попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ужгородського транспортного прокурора на вирок Великоберезнянського районного суду від 15 грудня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Лозова, не судимого та

ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого засуджено за ч.2 ст.272 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з підвищеною небезпекою на виробництві строком на три роки - кожного.

На підставі ст.75 КК України звільнено засуджених від відбування покарання з іспитовим строком для ОСОБА_3 - один рік, для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - два роки кожного, зобов'язано їх повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи.

Підставою винесення матеріалів кримінальної справи на попередній розгляд є те, що прокурором безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вирок подана апеляція з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи видно, що прокурором на вирок суду від 15 грудня 2006 року подана апеляція з пропуском строку встановленого ст.349 КК України.

Відповідно до вимог ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглянув справу. Про день і час розгляду повідомляються сторони.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне матеріали справи з розгляду  зняти   і  повернути  у  Великоберезнянський  районний   суд  для

Справа: № 122

  виконання  вимог ст.353  КПК України.  Таку  думку  в  суді  висловив  і прокурор.

Керуючись ст.357 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з апеляційного розгляду зняти і повернути в В.Березнянський районний суд для виконання вимог ст.353 КПК України.