Судове рішення #10316632

Справа № 2-4385/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«21» липня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

    Головуючого – судді Нікітіної С.Й.

    При секретарі – Віноградовій І.В.

     

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про  стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

    В суд з позовом  звернувся ОСОБА_1 і просить  стягнути з КС «ОКТ» грошові кошти у розмірі 15102 гривні в якості суми додаткового пайового внеску з довкладеннями, 4026,60  гривень у якості суми ненарахованого доходу на внески та 6000,00 грн. матеріальних і моральних збитків.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що в 2008 року ним внесено на рахунок спілки 15102,00 гривні додаткового пайового внеску (5000 грн. та 10102 грн.) під 30% річних на 12 місяців.

10.07.2009 року строк дії договору закінчився, однак КС «ОКТ» не повернуло позивачеві суми внеску та не сплатило суму річних, що змушує ОСОБА_1 звернутися до суду з подібними вимогами.

Крім того, матеріальні та моральні втрати позивача, складають, на його думку суму у 6000 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, викликаний до суду через ЗМІ.  

Суд вирішив закінчити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі фактичних даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає  частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

В 2008 року позивачем внесено на рахунок спілки 15102,00 гривні додаткового пайового внеску (5000 грн. та 10102 грн.) під 30% річних на 12 місяців.

10.07.2009 року строк дії договору закінчився, однак КС «ОКТ» не повернуло позивачеві суми внеску та не сплатило суму річних, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з подібними вимогами.

В судовому засіданні позивачем доведені матеріальні втрати лише на суму 160,00 грн.

Суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. Закону  України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені  відповідно до  укладених з членом кредитної спілки договорами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 612, 623 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст.  213-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до КС «Одеське кредитне товариство» задовольнити частково.

Стягнути з Кредитного союзу «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 15102,00 грн. додаткового пайового внеску з урахуванням додаткових вкладень.

Стягнути з Кредитного союзу «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 4062,60 грн. не нарахованого доходу на внески.

Стягнути  Кредитного союзу «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 160,00 грн. матеріальних витрат.

Протягом 10 днів, з дня виготовлення вмотивованого рішення, на нього може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання заяви – апеляційну скаргу через місцевий суд.

СУДДЯ:                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація