ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Сенченко И.Н.

судей Кузьменко В.М., Зайцева В.В.

с участием прокурора Чепурко А.С.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 7 апреля 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 3 февраля 2009 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Пензенской области РФ, ранее судим, 16 апреля 2008 года Ленинским райсудом по ст. 190 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен,

осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Как следует из приговора суда, ОСОБА_1 признан виновным в том, что 5 июля 2008 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 5 часов утра, находясь возле помещения игровых автоматов, расположенного на пр. Свободы в г. Днепропетровске, на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес два удара правой ногой в область живота и тела ранее знакомому ОСОБА_2, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения в виде закрытой тупой травмы живота и разрыва селезенки.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 75 УК Украины ввиду того, что вину в содеянном он признал и раскаялся, является единственным кормильцем в семье, а его мать тяжело больна.

№11-594/2009 год Судья в 1 инстанции Стуковенков В.П.

Категория ст. 121ч. 1 УК Украины Докладчик Сенченко И.Н.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в поданной апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить из-за мягкости назначенного ему наказания и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины наказание в виде б лет лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал поданную гособовинителем апелляцию, полагая, что оснований для удовлетворения апелляции осужденного и смягчения ему назначенного наказания, нет.

Осужденный ОСОБА_1 просил не назначать ему более строгое наказание.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что поданные апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Доводы апелляций прокурора и осужденного о несправедливости назначенного ОСОБА_1 наказания, как вследствие мягкости, так и строгости коллегия судей считает несостоятельными.

Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание отвечает требованиям закона. При его избрании суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 69 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, либо назначения более строгого наказания по мотивам, указанным в апелляциях, судебная палата не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,

определила:

апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 3 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.