Справа №2-2770/10

                                    Категорія №26

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року             Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого – судді Кравченко В.Є., при секретарі Пронкіної К.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду  в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради (далі РЕП-11) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачами грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність шляхом ухвалення заочного рішення та про закриття провадження у справі у зв?язку із сплатою відповідачами суми позовних вимог.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст. 169 і ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровани у квартирі АДРЕСА_1, та несуть солідарне зобов'язання, пов'язані з участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 обслуговує РЕП-11.

Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005р., власники або наймачі житлових приміщень зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за його обслуговування та ремонт, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Протягом тривалого часу відповідач не виконував зобов'язання, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за період з жовтня 2006р. по вересень 2009р. у розмірі 699 грн. 75 коп.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Позивачем була надана заява про сплату відповідачами боргу  та про закриття провадження по справі. Суд, розглянувши заяву позивача, керуючись статтями 205, 206 ЦПК України, вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягненні заборгованості в сумі 699 грн. 75 коп.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України

Таким чином, керуючись ст. 11, 509, 525,526 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233, 205, 206 ЦПК України, суд

                    В И Р І Ш И В :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради  заборгованості в розмірі 699 (шістсот дев?яносто дев?ять) грн. 75 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1967 р.н., ОСОБА_2 1986 р.н., ОСОБА_3 1987 р.н. судові витрати в доход держави  у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1967 р.н., ОСОБА_2 1986 р.н., ОСОБА_3 1987 р.н.  витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в доход держави у розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя                 суддя-підпис                 Кравченко В.Є.

З оригіналом згідно

Суддя                                             Кравченко В.Є.

                                    Справа №2-2770/10

У Х В А Л А

27 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:        

головуючого судді – Кравченко В.Є.,

при секретарі – Пронкіної К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради (далі РЕП-11) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати наданих житлово-комунальних послуг у добровільному порядку.

Позивач надав заяву суду про розгляд справи за відсутністю представника, просив задовольнити усі заявлені ним вимоги, у зв’язку з безспірністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Згідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №11» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості по зобов'язанням за участю у витратах на утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                        В.Є.Кравченко