АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.04.2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мастюка П.И.
судей Кожемякина А.А., Бриткова С. И.
с участием прокурора Терзи В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Арцизского районного суда Одесской области от 11.03.2009 года.
Этим постановлением отказано в удовлетворении жалобы
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., уроженца с. Новые Трояны Белградского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, не судимого, работает по найму, женатого, проживающего с. Новые Трояны, Белградского района, Одесской области
на постановление и.о. следователя СО Арцизского РО ГУМВДУ в Одесской области от 11.03.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 обратился с жалобой в суд на постановление и.о. следователя СО Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Копмарь Т.М. от 11.03.2009 года о возбуждении уголовного дела № 12200900069 в отношении его по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины.
Дело № 10-487/09 Категория ст. 236 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 ин ст. Гусевой Н.Д.
Докладчик: Мастюк П.И.
Из постановления следователя усматривается, что ОСОБА_1 в середине февраля 2009 года по месту своего жительства незаконно, не имея на то специального разрешения, изготовил из древесины предмет, который по заключению специалиста № 22 от 04.03.2009 года является дубинкой, и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который незаконно, без предусмотренного на то разрешения носил, т.е. транспортировал в автомобиле ВАЗ 2103 до момента изъятия работниками милиции.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда от 01.04.2009 года отменить и отказать в отношении него в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 263 ч.2 УК Украины, так как суд в достаточной степени не проверил поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а также законность источников получения данных послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.
Заслушав прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции. Лицо подавшее апелляцию ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы уголовного и судебного дела коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются:
1. 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
2. 2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;
1. 3) явка с повинной;
2. 4) сообщение, опубликованное в печати;
3. 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
В соответствии с п.5 ст. 94 УПК Украины поводом для возбуждения уголовного дела явилось непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления.
Из содержания постановления и.о. следователя, усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт о/у СУР Бабалык Ю.В. о том, что выявлен факт изготовления деревянного предмета внешне напоминающего биту.
По результатам проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят деревянный предмет.
По заключению специалиста № 22 от 04.03.2009 года обнаруженный в автомобиле ВАЗ 2103 предмет является дубинкой, и относится к категории холодного оружия ударно-роздробляющего действия.
В связи с этим коллегия судей не может принять во внимание доводы апеллянта ОСОБА_1 о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные данные о наличии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.
Таким образом с учетом представленных данных постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Арцизского районного суда Одесской области в отношении ОСОБА_1 - 1983 г. р. от 01 апреля 2009 года оставить без изменения.