Справа № 22-3360

Головуючий у 1-й інстанції- Ґудзь М.М.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Осипенка М.І., Слободянюк С.В.

При секретарі - Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Київське міське управління юстиції про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 67/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, а справу повернути на новий розгляд, посилаючись на те, що висновки суду суперечить вимогам матеріального і процесуального права.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції без розгляду для виправлення описок у судовому рішенні з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.11.2008 р. спадкоємицею майна ОСОБА_3 є його дочка, ОСОБА_1.

В подальшому ОСОБА_2 неодноразово уточнялися позовні вимоги й притягнуто відповідачем ОСОБА_4, яка й приймала участь у справі.

Разом з тим, в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року допущена описка й неправильно зазначено відповідача.

Окрім того, дане рішення суду виготовлено рукописним нерозбірливим почерком, деякі фрази є незрозумілими за змістом, тому суду необхідно приєднати до справи виконану друковану копію судового рішення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу повернути до Подільського районного суду м.Києва для виправлення допущених у рішенні суду Описок, зобов'язавши районний суд усунути зазначені недоліки протягом місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.