Справа 2425 Категорія 37

Голов, в 1 інстанц. Діденко C.O.

Доповідач Зубова Л. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Зубова Л.М. судді Будулуца М. С., Курило В.П. секретар Степаненко В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

з апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Добропільського міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, перевірівши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року позов задоволений, з чим не погодився ОСОБА_3, який у апеляційній скарзі зазначав, що його, як спадкоємця, котрий прийняв спадщину, суд не залучив у справу і розрішив спір у його відсутності, чим порушив його права, оскільки вирішив питання, яке стосується його права на спадщину.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 311 ч. 1 п) 4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно статей 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Розрішаючи спір та визначаючи позивачеві додатковий строк на на подання заяви про прийняття спадщини, суд 1 інстанції розрішив спір із залученням відповідача, заявленого у позовній заяві - Золотоколодязької сільської ради, , але не встановив коло спадкоємців у справі, які прийняли спадщину та претендують на спадщину, після смерті ОСОБА_4, що мала місце 16.03.2005 року, та прав яких стосується заявлений позов.

Оскільки матеріалами справи не спростовані доводи апеляційної скарги з приводу того, що суд 1 інстанції вирішив питання, яке стосується прав і обов’язків апелянта, котрий не залучений судом до участі у справі, але прав на спадщину якого стосується ухвалене рішення, то рішення суду слід скасувати, справу направити на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Керуючись ст. ст. 311 ч. 1 п)4 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суд 1 інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.