Справа № 2-3572/2009

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        25 грудня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у  складі: головуючого  судді - Луньової С.І.,

        при секретарі  - Клименко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги за газ природний,

В С Т А Н О В И В :

      ВАТ «Севастопольгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування газом природним, вказує, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, на її ім’я відкритий лицевій рахунок та видана розрахункова книжка для оплати за газ природний. Позивачем надавалися послуги по газифікації квартири відповідача, однак на 01.03.2009 р. відповідач має заборгованість у сумі 322,47 грн., тому що не проводив сплату послуг щодо наданих послуг, він попереджався про необхідність проведення сплати за представлені послуги, однак до наступного часу сплата проведена не була, тому за відповідачкою мається заборгованість.

Сторони у судове засідання не явилися, представник позивача просить розглянути справу у його відсутність.

      Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.

      Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез’явившихся осіб, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 був відкритий лицевої рахунок, у відповідно до Постанови КМУ від 14.04.2004 р. №476  «Правил надання населенню послуг по газопостачання», відповідачу   ВАТ «Севастопольгаз» регулярно надавало послуги щодо постачання газу. Однак довгий час відповідачем сплата послуг не проводились. Відповідач був попереджений про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги  за газ не сплачений, і складає 322,47 грн.

Відповідачка не надала суду квитанції по сплаті за користування  газом природним за період заборгованості, проти позову не заперечувала.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу у розмірі 322,47 грн. підлягають задовольнянню, також з відповідача треба стягнути на користь держави судовій збір у сумі 51 грн..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» 322,47 грн. за користування газом природним, також ІТО – 30 грн., а усього 352,47 (триста п’ятдесят дві грн. 47 коп.).

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у сумі 51 грн.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                           С. І. Луньова