Справа № 1-3/ 2010 p.

ПОСТАНОВА

“05” лютого 2010 року                              Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді                                          Яковенко О.М.

при секретарі                                                   Кулинич Г.І.

з участю прокурора                                       Меленчука О.П.

адвокатів                                                           ОСОБА_1

                                                                            ОСОБА_2

потерпілого                                                      ОСОБА_3

.      

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення:

        ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетієва Київської області, проживає по АДРЕСА_1 не судимого,

    у вчиненні злочинів передбачених  ч. 5 ст. 185, 304 КК України,

    ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця        АДРЕСА_2, не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185  КК України,

    ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця               АДРЕСА_3, проживає там же, не судимого,

    у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 185 КК України,

    ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця                п. Уляновський Карагандинської області, проживає по АДРЕСА_4 не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

    ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Тетіїва Київської області, проживає по АДРЕСА_5 не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

                        ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до ст. 232 КПК України прокурор Тетіївського району направив Володарському районному суду Київської області дану кримінальну справу для розгляду.

    Вивчивши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 суддя на виконання ст. 241 КПК України призначив справу до досудового  розгляду.

    Про день досудового розгляду справи повідомлялися прокурор та інші учасники процесу, які 05.02.2010 року прибули для попереднього розгляду справи.

    На виконання ст. 237 КПК  України суддя встановив, що під час досудового слідства порушені вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

    За матеріалами кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 304 КК України.

    У постанові про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого та і в обвинувальному висновку не вказано, у чому полягало втягнення неповнолітнього ОСОБА_9 у злочинну діяльність, його форми та способи втягнення.

    Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 року   №2 “Про застусування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність,“ якщо буде встановлено, що зазначені вимоги закону органами досудового слідства чи прокурорами належним чином не виконанні, суд  при попередньому розгляді справи вправі повернути її прокурору або на додаткове розслідування з дотриманням умов, визначених у статтях 249-1 чи 246 КПК України.

    Цією ж постановою Пленуму Верховного Суду України звернено увагу судів на те, що при розгляді справ про злочини, вчиненні неповнолітніми  у групі з дорослими особами, має бути реально забезпечено право  неповнолітніх на захист і дотримано всіх вимог закону щодо особливостей розгляду справ цієї категорії.

    Зокрема, є неприпустимими здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим ж захистником.

    Під час вивчення матеріалів кримінальної справи виявлено порушення права на захист ОСОБА_6, який 15,05,2008 року був допитаний як обвинувачений без захистника, участь якого відповідно до ст. 45 КК України є обов'язковою.

    На виконання ст. 224 КПК України слідчим не вказано у списку законних представників, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання.

    Не додано довідки про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

    При направленні справи до суду прокурор не перевірив, чи додержанні вимоги КПК України органами досудового слідства.

    Тому справа підлягає поверненню прокурору.

    Керуючись ст. ст. 244, 249-1 КПК України, суд,-      

                    ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу про звинувачення  ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повернути прокурору Тетіївського району Київської області.

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

    Суддя:                                                      О.М.Яковенко