РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.
суддів: Жигановської О.С., Котік Т.С.
при секретарі Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2009 року, -
встановила:
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Аліменти стягуються на користь відповідачки на підставі заочного рішення Любарського районного суду від 12.08.2008 року в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначив, що на даний час не працює, має нестабільні, тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі, тому не може платити аліменти в частковому відношенні. Крім того у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, брат та сестра зі своїми дітьми. ОСОБА_1 просив стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно.
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам, просить рішення скасувати і ухвалити нове - про задоволення позову. Зокрема, посилається на те, що суд не врахував його матеріальний стан, відсутність постійного заробітку та погіршення стану здоров'я, наявність на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, за рішенням цього ж суду з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки в розмірі 1\6 частини заробітку та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1\6 частини заробітку, що у сукупності перевищує 50% його доходу та ставить у вкрай скрутне становище.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок
Справа № 22ц-1269 Головуючий у суді першої інстанції Шидловський В.Б.
Категорія 46, 48 Суддя-доповідач Косигіна Л.М.
батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку \доходу її матері, батька \ст. 183 СК України або в твердій грошовій сумі \ст. 184 СК України і виплачуються щомісячно.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.11.2006 року \а.с.8\. Позивач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.4\, який проживає та знаходиться на утриманні відповідачки \а.с.18\. ОСОБА_2 утримує також малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 \а.с. 21\.
Сторони близько року не проживають разом.
Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 12.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку \доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття \а.с. 3\.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено наявність обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.
Проте з таким погодитись не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за № 3, під час вирішення питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Зі справи вбачається, що на час ухвалення заочного рішення Любарським районним судом, тобто станом на 12.08.2008 року, ОСОБА_1 працював робітником у товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрікор", звільнений з роботи за згодою сторін 22.08.2008 року \а.с.5-6\. З цього часу офіційно не працює \а.с. 9\, має нерегулярний, мінливий дохід. Наведене підтвердила відповідачка під час апеляційного розгляду.
Крім того, сторони мають ще одну спільну дитину - дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьком якої є позивач \а.с. 20\. ОСОБА_7 проживає та знаходиться на утриманні матері \а.с. 18\. Відповідачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми.
Оскільки позивач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання і цієї дитини, тому рішенням Любарського районного суду від 20.02.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку та на утримання відповідачки в розмірі 1\6 частини всіх
видів заробітку до досягнення дочкою трьохрічного віку \а.с.47\. Дане рішення не набрало законної сили.
Отже, загальний розмір аліментів, який визначив суд першої інстанції на утримання двох дітей і дружини перевищує 50% доходу позивача, чим порушив вимоги ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.
Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, що у зв'язку з визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі, який є меншим мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то відповідно до закону дитині може бути призначена державна допомога в розмірі різниці між встановленим розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку \ч. 3 ст. 184 СК України.
Також, в разі зміни матеріального стану ОСОБА_1, відповідачка може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів \ст. 192 СК України.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 150 грн. щомісячно до його повноліття \тобто до 25.09.2025 року.
У новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.