АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.,

суддів Ващенко Л. Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі Фабіжевському В.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» про знесення самочинно побудованих об’єктів нерухомості і зняття з реєстрації,

встановила:

1.   28.04.2007     р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання справа власності, та уточнивши, вимоги, просила визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру з прибудовами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язати ОСОБА_1 не перешкоджати у здійсненні права власності, принести огородження у первісний стан.

1.   23.04.2007     р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «ОМБТІ та РОН» про знесення самочинно побудованих об’єктів нерухомості та зняття з реєстрації та просив суд зобов’язати відповідачів знести самочинно побудовану прибудову до АДРЕСА_1, зведену двохповерхову кухню з прибудовами на водопровідному колодязі та кам’яного паркану, зобов’язати КП «ОМБТІ та РОН» скасувати реєстрацію права власності, посилаючись на те, що він є власником АДРЕСА_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно захопили частину його земельної ділянки, частину земельної ділянки інших сусідів і частину земельної ділянки громади в особі Одеської міської ради. Самочинно побудували прибудови до своєї квартири і літню кухню, яку розмістили на місці знаходження водопровідного колодязя із запорною арматурою, встановили кам’яний паркан. Це призвело до того, що спільний вихід і вхід зі сторони проспекту Свободи перекритий і відсутній доступ до спільного водопровідного колодязя.

Тому ОСОБА_1 просив суд задовольнити позов.

Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено.

Справа № 22ц-1210/09 Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції: Сватаненко В.І.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.

За ОСОБА_2 визнано право власності на реконструйовану АДРЕСА_1 та житлові прибудови літ. «а», літ. «а4» загальною площею 73, 1 кв. м, надвірні господарчі споруди: літню кухню літ. «О» з прибудовою літ. «о» площею 18, 1 кв. м, сарай літ. «Б» площею 16, 2 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язано ОСОБА_1 перенести огорожу від кута тамбура під літ. «с» до розподільної стіни між приміщеннями 1-2 (санвузол) та 2-6 (житлова» та демонтувати конструкцію перед вікном приміщення 1-2 санвузол літ. «А-ж» за адресою: м. Одеса, проспект свободи, 79, кв. 1.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області поновлені ОСОБА_1 та Одеській міській раді строки на апеляційне оскарження рішення суду від 25.12.2008 p., і справа призначена до слухання у суді апеляційної інстанції на 31.03.2009 р.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та Одеська міська рада просять рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні, 31.03.2009 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описок у рішенні суду першої інстанції від 25.12.2008 р., у резолютивній частині якого зазначено: літ. «с» замість літ. «а» житлової прибудови до самовільно реконструйованої АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст заяви, учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви згідно ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» про знесення самочинно побудованих об’єктів нерухомості і зняття з реєстрації до Київського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк до 30 квітня 2009 року.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.