РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.
суддів: Жигановської О.С., Котік Т.С.
при секретарі Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2009 року, -
встановила:
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку на своє утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку. Зазначила, що з 19.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання народилися діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вона на даний час не працює, просила позов задовольнити.
У лютому 2009 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просив змінити порядок стягнення аліментів на утримання дочки та дружини. Зазначив, що він на даний час не працює, має нестабільні, тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі, тому не може платити аліменти в частковому розмірі. Крім того, рішенням суду з нього вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку. Загальна сума відрахувань буде становити більше 50% від його доходу, що є порушенням вимог Закону. Також зазначив, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, брат та сестра зі своїми дітьми.
В зв'язку з цим, позивач просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дружину, до досягнення дочкою трьохрічного віку та по 20 грн. щомісячно на неповнолітню дочку ОСОБА_3.
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
Справа № 22ц-1268 Головуючий у суді першої інстанції Шидловський В.Б.
Категорія 46, 48 Суддя-доповідач Косигіна Л.М.
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2009 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 02.11.2011 року. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позову. Зокрема, посилається на те, що суд не врахував його матеріальний стан, відсутність постійного заробітку та погіршення стану здоров'я, наявність на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, загальний розмір аліментів, що визначений судом на утримання двох дітей та дружини перевищує 50% його доходу і ставить у вкрай скрутне становище.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку \доходу її матері, батька \ст. 183 СК України або в твердій грошовій сумі \ст. 184 СК України і виплачуються щомісячно.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.11.2006 року \а.с. 2\. ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 3, 56\, які проживають з матір'ю та знаходиться на її утриманні \а.с.4\. ОСОБА_1 утримує також малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивачка не працює, перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення, отримує допомогу по догляду за дитиною \а.с.5\.
Сторони близько року не проживають разом. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки та дружини не надає.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 повинен платити аліменти на утримання неповнолітньої дочки та непрацездатної дружини. Разом з тим, суд неправильно обрав спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частковому розмірі, оскільки відповідач не працює та немає постійного доходу.
Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, суд виходив з того, що позивачем не доведено наявність обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі.
Проте з таким погодитись не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за № 3, під час вирішення питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Зі справи вбачається, що до 22.08.2008 року ОСОБА_2 працював у товаристві з обмеженою відповідальністю "Агрікор", звільнений з роботи за згодою сторін \а.с.36\. З цього часу він офіційно не працює \а.с.32, 33\, має нерегулярний, мінливий дохід. Наведене підтвердила відповідачка під час апеляційного розгляду.
Відповідач проживає разом з батьками \а.с.32\, перебуває на диспансерному обліку \а.с.34\.
Крім того, заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 12.08.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку \доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття \а.с.3\.
Отже, загальний розмір аліментів, який визначив суд на утримання двох дітей і дружини, перевищує 50% доходу відповідача, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовів. З врахуванням обставин справи суд стягує з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання: неповнолітньої дочки по 150 грн. щомісячно; дружини по 100 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2009 року.
Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що у зв'язку з визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі, який є меншим мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то відповідно до закону дитині може бути призначена державна допомога в розмірі різниці між встановленим розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку \ч. 3 ст. 184 СК України.
Також, в разі зміни матеріального стану ОСОБА_2, відповідачка може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів \ст. 192 СК України.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Скасувати рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2009 року частково щодо вирішення позовів про аліменти та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1985 р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 150 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2009 року і до її повноліття \тобто до 02.11.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 1985 р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання по 100 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_8 трьохрічного віку, тобто до 02.11.2011 року.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.