Судове рішення #10315024

Справа № 2а-3547/09/0770

Рядок статзвіту № 2.30

Код 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМППСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 серпня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Міцовда Петра Івановича про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Міцовда Петра Івановича, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Відповідача, що виразилась у його відмові від виконання своїх обов’язків по підписанню видачі Позивачу Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язати Відповідача компенсувати позивачу завдану моральну шкоду у розмірі 30000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень.

Однак, окружним адміністративним судам, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем за даним позовом є голова Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 вищезазначеного Закону сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села (добровільного об’єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Таким чином згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Порушення правил предметної підсудності має наслідок скасування рішення суду першої інстанції судом вищої інстанції.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з даних позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Таким чином, дана позовна заява підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області як адміністративному суді.

За викладених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Слід роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу, тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п.6 ч.3 ст. 108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови С горожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Міцовда Петра Івановича про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії -повернути позивачу з додатками до неї.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація