Справа № 22ц-21033/2009

Головуючий в 1 -й інстанції Мясоєдова О.М.

Категорія - 27 (І)

Доповідач - Михайлів Л.В.

УХВАЛА

02 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Карнаух В.В.

при секретарі: Рачук Я.І.

за участю: представника відповідача Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» - Тільг Вікторії Адамівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» про вилучення грошового внеску і відсотків по депозитним рахункам, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» (далі - КС «ФКК «Українські кредити») про вилучення грошового внеску і відсотків по депозитним рахункам.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2009 року провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито.

В апеляційній скарзі представник КС «ФКК «Українські кредити» ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом, в порушення вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, відкрито провадження у справі за місцем знаходження Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке не є юридичною особою, а також не філією чи представництвом юридичної особи. Вважає, що позов повинен бути подано за місцем знаходження юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити».

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з факту належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України та відсутності підстав, передбачених ст. ст. 115, 121 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в частині сьомої якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридиної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 3) підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладених між КС «ФКК «Українські кредити» в особі Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити» та ОСОБА_4 у 2007-2008 роках.

Відповідно до Положення про Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», останнє є структурною одиницею, безпосередньо підпорядковується КС «ФКК «Українські кредити» в м. Красний Луч і знаходиться на її балансі. Крім того, Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити» надає фінансові послуги від імені КС «ФКК «Українські кредити».

Як передбачено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене, й той факт, що стороною укладених договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок виступає Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке розташоване в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діє, відповідно до Положення від імені юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити», здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи, колегія судів приходить до висновку, що доводи відповідача про порушення судом правил підсудності при вирішені питання про відкриття провадження у справі є безпідставними та спростовують матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Фінансово-кредитної Компанії «Українські кредити» про вилучення грошового внеску і відсотків по депозитним рахункам залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.