УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання Жовновській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

встановила:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2008 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, визначених у ч.3 ст. 169 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, справу повернути до того ж суду для розгляду. Зазначає, що не був судом повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 14.04.2008 р. звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1. Починаючи з попереднього судового засідання, позивач жодного разу не з’явився у судові засідання, які відбувалися 28.05.2008 p., 24.07.2008 p., 01.10.2008 р. та 28.10.2008 року (а.сп.31, 37, 40, 43).

Згідно повідомлень ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи 01.10. та 28.10.2008 року (а.сп.39, 41-42). Однак, у судові засідання не з’являвся і не повідомляв про поважність причин неявки до суду.

Про постановления рішення 28.10.2008 року за зустрічним позовом ОСОБА_2 відомо, проте, воно ним не оскаржується.

Справа № 22ц/1501 Головуючий у суді 1-ї інстанції Кочетов Л. Г.

Категорія 57

Суддя-доповідач Жизневсъка А.В.

За таких обставин, суд обгрунтовано залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.