УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

3 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С. О.

суддів Старовойта Г. С.,

Кашапової Л.М., при секретарі Ганько Ю.І.

з участю представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ „ Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою начальника юридичного відділу ВАТ „Житомиргаз" Хомчук В А. на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2009 р. ВАТ „Житомиргаз"пред’явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання у розмірі 1899 грн. 28 коп.

Позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу для опалення плити, колонки та котла.

Станом на 01. 12. 2006р. заборгував 1899 грн. 28 коп. Тому позивач просив суд про задоволення позову.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2008 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі начальник юридичного відділу ВАТ „Житомиргаз" Хомчук В.А. просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, оскільки до товариства жодного разу не надходили повістки чи повідомлення про розгляд справи судом.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь- кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Із матеріалів справи видно, що вона призначалась слуханням на 11.09.

Справа № 22ц-1396/09 Головуюча у суді першої інстанції Коломієць О.С.

Категорія: 24

Доповідач: Снітко С. О.

2008р. та 18.11. 2008 р. Проте позивач не повідомлявся про день та час слухання справи жодного разу. У справі такі повідомленні відсутні.

Тому у суду не було підстав залишати заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника юридичного відділу ВАТ „Житомиргаз" задовольнити. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.