АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мастюк П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 26.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючий, який мешкає в АДРЕСА_1

визнай винуватим в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 05 січня 2009 року приблизно o 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Красна в с. м. т. Тарутине при маневрі „поворот наліво" не переконався в відсутності транспорту, та не включивши завчасно лівий поворот, допустив зіткнення з автомобілем „ОСОБА_2 -200" д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР.

Внаслідок даного зіткнення транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

В скарзі ОСОБА_1 оспорюючи винність у вказаному правопорушенні, просить постанову суду скасувати і справу закрити, посилаючись на те, що суд розглянув справу і виніс необгрунтовану постанову з порушенням ст. 283 КУпАП за відсутності його вини, не дослідивши обставин справи, та в частині обгрунтування фактичними обставинами справи, не зазначив нормативного акту, який порушено та який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, не містить обставин вчиненого правопорушення, доказів, їх оцінки, нормативного акта який порушила особа у зв’язку з чим скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає безумовному скасуванню.

Справа № 33- 429/09 Категория: ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Топал O.K.

Доповідач Мастюк П.І.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, і зважаючи на те, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відбувалися понад 3 місяці тому, скасовуючи ухвалу суду від 26 лютого 2009 року, не знаходжу підстав для направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд, оскільки строки для притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися 05.04.2006 p., що відповідно до п.7 ст. 247 КупАП, є підставою для закриття адміністративного провадження по справі.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 26.02.2009 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - скасувати.

Адміністративне провадження по цій справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.