Справа № 22ц-1527/2009р. Головуючий в І інстанції Прохоренко В.В.

Категорія 23 Доповідач: Фурман Т.Г.

Ухвала

2009 року травня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В

Суддів: Фурман Т.Г., Гаркуші В.О.

при секретарі: Віднині О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2009 р. в справі

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певну дію

встановила:

В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Квартира № 2 в цьому будинку належить ОСОБА_2 , яка під час ремонту своєї квартири здійснила перепланування, внаслідок чого була пошкоджена квартира № 1.

Враховуючи, що добровільно зідшкодувати затрати, необхідні для приведення житла до попередньогс стану відповідачка відмовляється, позивачка просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в сумі 4176, 88 грн., 5000 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Посилаючись на те, що квартира відповідачки була перепланована під ігровий зал, позивачка просила суд заборонити ОСОБА_2 використовувати квартиру АДРЕСА_2 під ігровий зал.

Рішенням суду від 14 квітня 2009 року у задоволенні позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове, яким вимоги задовольнити , зазначаючи, що суд допустив порушення норм процесуального і матеріального права при вирішенні даної справи, неповно з'ясував обставини справи.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 доводи апелянта не визнала, рішення суду вважає законим та обґрунтованим.

Оскільки позивачкою була заявлена вимога про заборону ОСОБА_2 використовувати квартиру АДРЕСА_2 під ігровий зал, з приводу якої сторони давали пояснення, але відносно якої не ухвалено рішення, колегія суддів вважає необхідним зняти

справу з розгляду в апеляційній інстанції і направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

При цьому колегія суддів вважає, що вказана процесуальна дія повинна бути вчинена судом першої інстанції до 01 липня 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст.. 297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певну дію зняти з розгляду в апеляційній інстанції.

Справу повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 01 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.