Справа №22ц-1331, 2009р. Головуючий в 1-й інстанції Шиповалова Т.Д.

Категорія: 47 Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при секретарі - Дягілєвій В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 березня 2009 року у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

встановила:

Рішенням Горностаївського районного суду від 20 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти: на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2009 року, до повноліття дитини, а також - на її утримання - по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь по 100грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку скасувати і ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідача сплачувати їй по 200грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд І інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, остання вправі вимагати таку допомогу до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що з 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.2/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/. Станом на лютий місяць 2009 року ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років /а.с.4/. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні /а.с.5/. Згідно довідки від 19 березня 2009 року ОСОБА_2 має постійну роботу і отримує заробітну плату /а.с. 12/. З листопада 2008 року сторони однією сім'єю не проживають, матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає.

На підставі наведеного і з урахуванням наданих кожною із сторін доказів суд І інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача на утримання дружини по 100грн. щомісячно, оскільки встановлені судом обставини підтверджують можливість ОСОБА_2 надавати допомогу у такому розмірі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними та достовірними доказами, а також - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Горностаївського районного суду від 20 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.