Справа № 2-1089/10

                                             Категорія № 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Кравченко В.Є.,

при секретарі              Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з 1/3 частки жилого АДРЕСА_1 після сестри – ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 липня 2005 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину жилого будинку площею – 13,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею – 581 кв.м. разом зі службовими приміщеннями. Під час отримання свідоцтва про право на спадщину їй стало відомо, що на 2/3 частини у спадковому будинку претендують її рідні сестри – ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вони подали заяву до четвертої Державної нотаріальної контори № 4 м. Севастополя про те, що прийняли спадщину у 2005 році, що не дозволило їй стати спадкоємицею за законом всього спадкового житлового будинку. У теперішній час їй стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра – ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла друга сестра – ОСОБА_3. Позивач також зазначає, що нею пропущений строк для прийняття спадщини від ОСОБА_2, оскільки вона жила в Російській Федерації та її своєчасно не повідомили про смерть сестри, у зв’язку з чим вона не могла звернутись                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           до Державної нотаріальної контори № 4 м. Севастополя із заявою про прийняття спадщини. Фактично її прийняла, оскільки володіє та користується 1/3 частиною спадкового будинку, здійснює його ремонт та всі комунальні платежі з наданих комунальних послуг.      

Позивач у судове засідання не з’явилась, але надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, але  надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, та вважає можливим розглянути справу в його відсутність.  

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3884 від 20 грудня 1994 року, виданого 4-ю Севастопольською державною нотаріальною конторою, належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними будівлями. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла та відкрилась спадщина на належне їй майно.  

Спадкоємицями ІІ черги за законом на майно померлої відповідно до ст. 1262 ЦК України є її рідні сестри - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та їх частки відповідно до ст. 1267 ЦК України є рівними. ОСОБА_1 отримала право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом, виданим 11 червня 2005 року  4-ю Севастопольською державною нотаріальною конторою Обуховою Т.М. Проте свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна на той період видано ще не було. Однак, її сестра - ОСОБА_2 своєчасно звернулась до 4-ї Севастопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, але свідоцтво про право на спадщину отримати не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 24 березня 2008 року відділом РАЦС Ікрянинського району Астрахівської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач – ОСОБА_1 є спадкоємицею ІІ черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, але у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На вимогу ч. 1 ст. 1270  для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважною причиною, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2007 році на протязі тривалого часу хворіла, що підтверджується медичними довідками, виданими хірургічним відділенням ПП «Бонус», військово-морським клінічним госпіталем Міністерства оборони РФ, у зв’язку з чим своєчасно не могла звернутись до нотаріальної контори по місту відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_2    

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини по справі, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, з поважної причини, у зв’язку з чим вважає за необхідним встановити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини – 6 місяців.    

Керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування ”, ст. ст. 1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців, для прийняття спадщини після сестри – ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1    

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                В.Є. Кравченко

Рішення суду набрало чинності 20.07.2010 року.

Суддя: