УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 33-138/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С. В., з участю апелянта та його представника ОСОБА_1, представника податкової, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 березня2009 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито, -

Згідно постанови, ОСОБА_2 12.01.2009 р о 14 год. 40 хв. по вул. В. Бердичівській, 10 в м. Житомирі порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою судді Корольовсько. районного суду м. Житомира від 16 березня 2009 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито.

В апеляції ОСОБА_2 просить змінити постанову Корольовського районного суду м. Житомира та адміністративне справу закрити з підстав, передбачених пп.1, 8 ст. 247 КУпАП. 3аявив також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУ п АП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 16 березня 2009 року, а апеляційна скарга подана до суду 28 травня 2009 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Клопотання про поновлення цього строку не підлягає до задоволення, оскільки строк порушений без поважної причини.

Доводи апелянта про те, що він пропустив строк з поважної причини, оскільки отримав копію постанови із запізненням, не можуть бути підставою для поновлення строку.

Апелянт ОСОБА_2 був присутні при розгляді справи Корольовським райсудом м. Житомира і йому була оголошена постанова.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається. Керуючись ст. 289, 294, 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 у зв’язку з пропуском строку

на апеляцій оскарження і відсутністю підстав для його поновлення. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.