УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/1582 Головуючий в суді 1 -ї інстанції Кондратюк В.І.

Категорія 39

Доповідач Балашкевич С. В.

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С. В. суддів: Зарицької Г. В., Павицької Т.М. при секретарі Никончук О.О. з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильну оцінку судом зібраних у справі доказів та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Овруцького районного суду від 20 квітня 2007 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 1 статті 125 КК України за те, що 25 жовтня 2006 року біля 8 -ї години поблизу будинку № 41 по вул. Соціалістичній в м. Овручі на грунті неприязнених відносин наніс декілька ударів ногами по ногам та сідницях ОСОБА_3, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців (а.с. 15-18).

19 жовтня 2007 року відповідачка звернулася із письмовою заявою до начальника Овруцької МДПІ, де працював засуджений, з проханням обговорити в трудовому колективі вказану протиправну поведінку позивача та вирішити питання про можливість його перебування на роботі (а.с. 22).

29 жовтня 2007 року о 23 годині 10 хвилин відповідачка повідомила по телефону оперативному черговому Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про те, що в цей же день близько 23 години на вулиці Котовського в м. Овручі позивач кинувся до неї, погрожуючи фізичною розправою, а 1 листопада 2007 року звернулася із письмової заявою до начальника Овруцької МДПІ, в якій повідомила про вказані дії позивача (а.с. 23).

Постановою дільничного інспектора Овруцького РВ УМВС України -від 4 листопада 2007 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Відповідно до статей 297, 299 ЦК фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності, честі та ділової репутації.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції правильно вважав, що звернення ОСОБА_3 до правоохоронного органу про захист своїх прав не може розцінюватися як поширення неправдивих відомостей.

Що ж до письмової заяви начальнику МДШ, яка переадресована в РВ УМВС у Житомирській області для розгляду (а.с. 84-85), то вказана заява направлена не з метою приниження честі та гідності позивача, а з метою захисту своїх прав.

Та обставина, що відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину сама по собі не може бути підставою для задоволення позову.

Суд належним чином оцінив зібрані у справі докази, його висновки відповідають обставинам справи, а доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.