Справа № 2 - 249/ 2010 р.

 РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

?30 ?липня  2010 року                          Володарський районний суд Київської області

 у складі:

головуючого судді                                 Яковенко О.М.

при секретарі                                          Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в селищі Володарка справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги,        

встановив :

Представник позивача звернувсь до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що Відкрите акціонерне товариство «Укертелеком» уклало з громадянкою ОСОБА_1 договір № 2074 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2009 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації, та п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  що затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, відповідач не вносить плату за  надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 467 грн. 17коп.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за надані елекомунікаційні послуги в сумі 467, 17 грн  та 171 грн.  судових витрат.

Представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі  визнання позову, ухвалення судового рішення проводиться у попередньому судовому засіданні в порядку встановленому, статтею 174 цього Кодексу.

    Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що  Відкрите акціонерне товариство «Укертелеком» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір №2074 про надання телекомунікаційних послуг від 12.10.2009 року.

ВАТ «Укртелеком належним чином виконував свої обов’язки перед споживачем, однак всупереч вимог, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації, та п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  що затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, відповідач не вносить плату за  надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість: абонплата 92,88 грн. та за міжміські і міжнародні переговори з жовтня 2009 року по квітень 2010 року в сумі 374,29 грн. всього заборгованість становить 467 грн. 17 коп.

Відповідач зобов'язаний згідно договору до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, оплатити  заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

Станом на  квітень 2010 року заборгованість відповідача по оплаті становить 467,17 грн.

 ВАТ «Уктелеком» надіслала відповідачу письмове повідомлення про необхідність сплати заборгованості  за надані телекомунікаційні послуги від 16.04..2010 року та проте заходів щодо погашення заборгованості відповідач не вжив.

Відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість за телекомунікаційні послуги, чим порушив п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації, та п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  що затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720,  згідно якого відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані телекомунікаційні   послуги з діючими цінами.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь  іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту ябо інших вимог, що звичайно ставляться.

    Керуючись п. п. 32, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», , п. 5 ч. 1 ст. 33  Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 509, 510, 526, 530  ЦК України, ст. ст.130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  задоволити повністю.                                                                                                                                                                                             Стягнути з  ОСОБА_1, яка  проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної  філії заборгованість в сумі 467 грн.17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» витрати а саме: за сплату судового збору 51.00 грн та за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                       О.М.Яковенко