Справа № 2-1399
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 06 жовтня 1984 року в селі Карапчів Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 29, шлюб у обох перший. Від шлюбу є двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо і створила свою сім'ю, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачкою і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Матеріальну допомогу на утримання сина буде надавати в добровільному порядку. Спору про поділ майна на даний час немає, але якщо з'явиться, то вони поділять майно в добровільному порядку.
Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, рік тому припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах, за цей час не примирились і примирятись не будуть, оскільки обидва переконались в тому, що їх сім'я розпалась. Причиною розпаду сім’ї було те, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, скандали та сварки, що негативно впливало на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4. Відповідачка безпідставно його ревнувала до інших жінок, вчиняла скандали, через що між ними виникли неприязні стосунки. На даний час він підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Подальше спільне проживання і збереження сім’ї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам та інтересам їх дітей, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Ухвалою суду від 05 травня 2010 року справу розглядом відкладено на два місяці і цей строк надано сторонам для примирення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що до даного часу вони не примирились, на примирення він не згідний.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що дійсно вже рік вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, але вона не хоче розлучатись зі своїм чоловіком, не дивлячись на те, що він зловживає спиртними напоями, порушує подружню вірність, просить не розлучати їх, вважає, що примирення можливе, хоча за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що збереження сім’ї та шлюбу між сторонами стало неможливим.
Сторони протягом останнього року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї було те, що у них різні характери та погляди на життя, з приводу чого між ними почали виникати сварки та скандали, відповідачка постійно безпідставно ревнувала позивача, це зробило неможливим їх спільне проживання. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились і на примирення позивач не згоден, а тому суд вважає, що їх сім’я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, в зв’язку з чим шлюб належить розірвати.
Витрати, пов’язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить покласти на позивача з його згоди.
Суд вважає, що неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2.
На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1984 року в селі Карпчів Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 29.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави з ОСОБА_3 в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ