УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Кашапової Л.М.,  

Олексієнка М.М.,

секретаря Ганько Ю.І.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду від 15 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2008 р. ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3 третьої особи ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначив, що за рішенням суду від 5.04.2007 р. він зобов'язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6, 1995 р. народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Крім того, за рішеннями Уманського міськрайонного суду Черкаської області сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, 1987 р. народження в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на утримання сина ОСОБА_8, 1989 р. народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Загальний розмір аліментів, які стягуються з нього, складає значну частину заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище, що не дає можливості повноцінно існувати, тому просив суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Коростенського міськрайонного суду від 15 грудня 2008 року позов задоволено та постановлено зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2007 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Справа №22ц-1320/09 Головуюча у суді першої інстанції Рафальський Й.Л.

Категорія: 48 Доповідач: Снітко С.О.

з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 лютого 2008 року і до 1 липня 2010 року, до закінчення навчання дочки ОСОБА_11, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким ОСОБА_2 в позові відмовити, оскільки вважає рішення безпідставним.

Суд не провірив довідку про склад сім'ї третьої особи ОСОБА_5, не врахував, що позивач надав довідку про заробітну плату на кінець 2007 початок 2008 років, не перевірив довідку поліклініки про хворобу позивача, не прийняв до уваги та не врахував довідки про стан здоров'я сина ОСОБА_6 та її, послався на документи, які за часом давності втратили силу и не витребував документів на час винесення рішення.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що за рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2007 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.03.2007 р. і до повноліття дитини, а також за рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 21.10.2005 р. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчатись до липня 2010 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та від 10 серпня 2007 р. на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Встановивши, що у ОСОБА_2 погіршилося матеріальне становище, зменшилась заробітна плата, він сплачує аліменти ще на двох дітей, які навчаються, хворіє, суд обгрунтовано задовольнив його позовні вимоги.

Посилання ОСОБА_3 в скарзі на безпідставність рішення суду матеріалами справи не стверджуються.

Докази, які позивач подав до суду та які наявні у матеріалах справи, щодо обгрунтування позовних вимог, відповідачка не спростувала, клопотань про витребування інших документів, ніж ті, що є в справі, не заявляла.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а Рішення Коростенського міськрайонного суду від 15 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.