Справа № 33-453/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 р. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Єрьомін А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяця, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 04.10.2008 року, о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки Hyndai Н1, державний номер НОМЕР_1, в пгт. Авангард, по другому проїзду автостоянки № 5 промринку «7 км », не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю Опель, державний номер НОМЕР_2, який рухався в поперечному напрямку прямо, з правої сторони, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого порушив п.п.1.5, 10.11 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, про скасування постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року, як розглянуту з порушенням ст. 268 КпАП України, у зв’язку з тим, що розгляд справи відбувся у його відсутність, він не був сповіщений про день і час судового засідання, чим були порушені його права, та замінити вид стягнення на не пов’язаний з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга є обгрунтованим і підлягає задоволенню частково, а постанова судді зміни з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 268 КпАП України, розгляд справи при відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допускається лише за наявності даних про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи та коли не надійшло клопотання про відкладення справи розглядом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Про причини не явки до Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суддя вірно і обгрунтовано розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про здійснення адміністративного правопорушення серії ВН № 730602, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

З урахуванням наведеного, суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.1.5, 10.11 Правил дорожнього руху України.

Однак, відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують і обтяжують відповідальність.

В порушення висновків ст. 3З, ст. 280 КпАП України, не прийняв до уваги характер скоєного правопорушення, пом’якшуючі обставини справи, що ОСОБА_1 на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює, неповнолітні діти 2002 та ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя призначив адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяця.

Вважаю, за таких обставин постанова судді підлягає зміни, призначив адміністративне стягнення в виді штрафу в розміри 68 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293 ч. 1 п.4, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1, на апеляційне оскарження постанови суду.

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2008 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, змінить, притягнуть ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в виді штрафу в розміри 68 гривен.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.