Дело №1-258/2010 г.

                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                            И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

   30 июля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                                   с участием прокурора   Буланихиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца            г.Красноперекопск АРК ,

                                   гражданина     Украины,    образование неполное  

                                   среднее, не                    работающего, проживающего        

                                   АДРЕСА_1, судимого

                                   07.10.2004 г.      Бахчисарайским районным судом по

                                   ст.ст.185 ч.2,309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам

                                   ограничения                         свободы, освобожден   по

                                   поставнолению    Новобугского                       райсуда  

                                   Николаевской  области      с   заменой      неотбытого

                                   наказания на  исправительные работы на 11 месяцев

                                   25 дней с  удержанием  20 % заработка, 18.01.2007 г.

                                   Бахчисарайским        райсудом     по      ст.389 ч.1 УК

                                   Украины  к 6 месяцам ареста,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.2 УК Украины,

                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Подсудимый ОСОБА_1 15 мая  2010 г., примерно в 21 час,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ОСОБА_2, проживающей по АДРЕСА_2 и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышла из дома, тайно похитил лежащий на кухонном столе  мобильный телефон ,,LG KE 770,, ,стоимостью 1068 грн., с похищенным  подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2  ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно похитил, принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон, в  содеянном раскаивается.

   Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

   -заявлением ОСОБА_2, в котором потерепевшая просит принять меры к неизвестному лицу, которое  15.05.2010 г. в период времени с17 часов до 21 часов 30 мин. из ее домовладния совершило кражу, принадлежащий ей   мобильного телефона, ущерб составляет 1060 грн.  (л.д.3) ;

   -протоколом  добровольной выдачи ОСОБА_1 сим-карточки мобильного оператора ,,Life,, , которую он вытащил из похищенного телефона,  протоколом ее  осмотра и приобщения к материалам дела в качестве веществнного   доказательства (л.д.8,15-16);

   -явкой с повинной, в которой ОСОБА_1 сообщает, что он 15.05.2010 г. в 21 час из домовладения ОСОБА_2 похитил  мобильный телефон, который впоследствии заложил, а деньги потратил (л.д.6);

   -протоколом добровольной выдачи свыдетелем ОСОБА_3 похищенного мобильного телефона, который  осомтрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.10, 15-16).

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

   При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося положительно, обстоятельства, отягчающие наказания- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание-   чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в сосдеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет  лишения свободы.

   На основании ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_1  от   отбытия   наказания с  испытанием если он   в   течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит    возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, работы и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства: мобильный телефон и карточку мобильного оператора, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 , считать возвращенными по принадлежности.  

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :