ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" вересня 2007 р.                                                              Справа №  11/270

За позовом                  Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»                                                                     

                                                                                                                                           Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача:   Редакція газети «Волинь»м.Рівне

про стягнення            8 860 грн. 16 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-         Августинович Р.В., юрисконсульт (довір.№02-02/35 від 09.01.2007р.);

від відповідача-            не з’явився.

В судове засідання 12.09.2007р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-КТП «Комуненергія»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача- Редакції газети «Волинь»8 249 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання та 390 грн. 30 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач витребуваного ухвалою від 30.07.2007р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

До господарського суду надійшло повідомлення про вручення Відповідачу 06.08.2007р. поштового відп-равлення з ухвалою суду.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представника Відпо-відача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

                                  ВСТАНОВИВ:

КТП «Комуненергія»-підприємство та Редакція газети «Волинь»-споживач 01 жовтня 2004р. уклали договір на відпуск теплової енергії №418. На підставі пп. 1.1, 1.4, 5.1, 5.3, 5.4 Договору виконавець зобов’язувався відпускати теплову енергію для опалення приміщеннь Редакції газети «Волинь»загальною площею 729,6 м2, яке знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.С. Петлюри, 1, а споживач в строк до 10 числа наступного за звітним місяця зобов’язувався оплачувати спожиті послуги. Договір скріплений відбитками печаток та підписами представників КТП «Комуненергія та Редакції газети «Волинь».Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 9-10).

Фактично Позивач протягом лютого-квітня 2007р. надав Відповідачу послуги опалення приміщеннь на загальну суму 8 249 грн. 86 коп. Виставлені рахунки на таку ж суму - Відповідач не оплатив.

Наявність заборгованості підтверджується Актом звірки №418 від 01.06.07р.

На підставі п.6.3.3 Договору, за несвоєчасну оплату отриманих і спожитих послуг теплопостачання, –Позивач нарахував пеню з 01.02.2007р. по 01.05.2007р., сума якої складає 390 грн. 30 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

               Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дого-вором.  

Якщо договором передбаченo надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

               Вимоги Позивача стверджуються Договором, направленими до оплати рахунками, актом звірки і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 8 249 грн. 86 коп. вартості спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідач не подав суду доказів оплати послуг теплопостачання.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 8 640 грн. 16 коп. боргу. На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Редакції газети «Волинь», яка знаходиться в м.Рівне, вул. С. Петлюри,1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27  8 249грн. 86коп. заборгованості по розрахун-ках за послуги теплопостачання станом на 01.05.2007р., 390грн. 30коп. пені за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р.,  102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита за 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею 14.09.2007р.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  .