РІШЕННЯ                                        2-4621/2010р.

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                            

          23 липня  2010  року   Харцизький   міський  суд Донецької області в складі:

судді – Носовської Л.О.

при секретарі –   Погорецької  В.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в місті Харцизьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  -

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач  у березні  2010 року звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.  Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою  зареєстрували  14 січня 2005 року,  від спільного життя  дітей не  мають.  Подружні відносини з відповідачкою припинили  в   березні 2010 року за тими обставинами, що  між ними часто виникали спори, скандали з різних питань сімейного життя, вони не розуміли один одного, в усьому один одному  протиречили.  Такі обставини в сім’ї  сторін призвели до відчуження, втрати любові та поваги, небажанню зберігати  та підтримувати нормальні шлюбні відносини.  Він  став проживати з іншою жінкою. Вважає, що шлюб розпався і зберегти його  неможливо. За час, наданий судом, примирення між  ними не відбулося.  Суперечок  про розподіл майна  немає.

         Відповідачка   у судове засідання не з”явилася по невідомим  причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

         Суд знаходить позов обґрунтованим та  таким, що підлягає  задоволенню.

           Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2005 року та  припинили подружні відносини  в  березні 2010 року. Сторони   проживають окремо,  відносин не підтримують,   за час, який судом надавася неодноразово,  примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на  розірванні шлюбу.

      Таким чином,  судом встановлено, що  сім’я сторін розпалася  та не може бути поновлена.  Суперечок про     розподіл майна  немає.

        З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,   суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання  шлюбу  суперечить маючим  істотне значення інтересам кожного з них.

         За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати, поклавши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на   позивача,  враховуючи   його  думку.  

       Керуючись  ст.110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10, 11, 60, 212- 215,224,226   ЦПК України, суд,-  

                                                               ВИРІШИВ :

          Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Шахтарська Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродж.  м. Новосибірська,   зареєстрований     14 січня  2005 року  в  виконавчому комітеті  Зугреської міської ради міста Харцизька  Донецької області   (актовий запис № 2)  розірвати, стягнувши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС : з  ОСОБА_1  -  17 грн., ОСОБА_2 -  від сплати держмита звільнити.  

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

       У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                              

                              Суддя :