ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
17.09.2007 р. справа № 44/278пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Старовойтової Г.Я. |
суддів | Величко Н.Л. Волкова Р.В. |
розглянувши апеляційну скаргу | спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, м.Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 28.08.2007 р. |
у справі | № 44/278пн (суддя Мєзєнцев Є.І. ) |
за позовом | прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька |
до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору | відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Київ товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон”, м.Донецьк відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 11425”, м.Донецьк |
про | визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 31.03.2004р Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, по відчуженню належного ВАТ „Автотранспортне підприємство №11425” арештованого нерухомого майна відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м.Донецьку на користь ТОВ „Ардон”; визнання недійсними виданих 02.04.2004р. приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Фесік С.В. свідоцтв №№ 2682, 2702, 2701, 2700, 2699, 2698, 2697, 2696, 2695, 2694, 2693, 2692, 2691, 2690, 2689, 2688, 2687, 2686, 2685, 2684, 2683 та 2681 –про придбання ТОВ „Ардон” з прилюдних торгів від 31.03.2004 року нерухомого майна, належного ВАТ „Автотранспортне підприємство № 11425” |
В С Т А Н О В И В:
На рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2007р. по справі №44/278пн за позовом прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському м. Донецька, до відповідачів: відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Київ, товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон”, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 11425”, м.Донецьк, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 31.03.2004р Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, по відчуженню належного ВАТ „Автотранспортне підприємство №11425” арештованого нерухомого майна відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м.Донецьку на користь ТОВ „Ардон”; визнання недійсними виданих 02.04.2004р. приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Фесік С.В. свідоцтв №№ 2682, 2702, 2701, 2700, 2699, 2698, 2697, 2696, 2695, 2694, 2693, 2692, 2691, 2690, 2689, 2688, 2687, 2686, 2685, 2684, 2683 та 2681 –про придбання ТОВ „Ардон” з прилюдних торгів від 31.03.2004 року нерухомого майна, належного ВАТ „Автотранспортне підприємство № 11425”, надійшла апеляційна скарга спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, м.Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права ії підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Виходячи із приписів п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка має на це право.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є спеціалізоване державне підприємство “Укрспец’юст”, м.Київ. Апеляційна скарга надійшла від Донецької філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”. До апеляційної скарги не додані докази того, що керівник Донецької філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Донецьк, Щербінін А.І. має право підписати апеляційну скаргу від імені спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Київ.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
До апеляційної скарги спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, не додані належні докази надсилання копії скарги прокурору Куйбишевського району м.Донецька, сторонам у справі: позивачу, Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька, відповідачам - відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, товариству з обмеженою відповідальністю “Ардон”, м.Донецьк, та третій особі без самостійних вимог на предмет спору, відкритому акціонерному товариству “Автотранспортне підприємство № 11425”, м.Донецьк.
Таким чином апеляційна скарга, спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, не відповідає вимогам п. п. 1,2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково повідомляємо, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. порушено провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон”, м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2007р. по справі № 44/278пн.
Розгляд скарги призначено на 02.10.2007р. о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №2.
З огляду на відсутність доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі, відсутність доказів, які підтверджують право скаржника звертатись з апеляційною скаргою від імені спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Київ, та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. п. 1, 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, на рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2007р. у справі № 44/278пн на 16 аркушах - повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 991 від 06.09.2007р. на 3 арк., платіжне доручення № 264 від 03.09.2007р. на 1 арк., платіжне доручення №265 від 03.09.2007р. на 1 арк., копії апеляційної скарги у 5 екземплярах на 11 арк.
Головуючий Г.Я. Старовойтова
Судді: Н.Л. Величко
Р.В. Волков
Надруковано 10 прим.:
2 прим. - прокурору ;
1 прим. –скаржнику;
1 прим. - позивачу;
3 прим. –відповідачам;
1 прим. –третій особі;
1 прим. –у справу;
1 прим. - ДАГС