справа № 22-8228                                                                          головуючий у 1-й інстанції: Саченко О.О.

                     категорія:                                                                                                            доповідач: Наумчук М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Наумчука М.І.

 суддів: Олійник А.С., Головачова Я.В.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, ставиться питання про скасування ухвали і направлення справу в суд першої інстанції для розгляду. Апелянт посилається на порушення при постановленні ухвали норм цивільного процесуального законодавства. Зазначає, що ні позивач, ні її представник не отримувала повістки про виклик в судове засідання на 29.03.2010 року, в зв’язку з чим суд мав відкласти розгляд справи, а не залишати позовну заяву без розгляду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1, її представник підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав, що порушень законодавства при постановленні ухвали допущено не було.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цих межах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно оскаржуваної ухвали, подана ОСОБА_1 позовна заява залишена без розгляду в зв’язку із повторною неявкою в судове засідання позивача і її представника належно повідомлених про день і місце слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку повторної неявки без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого позивача або повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Даних, які б свідчили про вручення позивачу чи її представнику в порядку, визначеному ст. ст. 74, 76 ЦПК України, судової повістки на 29.03.2010 року, в справі нема. В зв’язку з цим відсутні підстави для висновку про те, що позивач (її представник) були належним чином повідомлені про призначення судового засідання на цей день.

За таких обставин, коли у розпорядженні суду не було відомостей про вручення судової повістки позивачу на 23.03.2010 року розгляд справи мав бути відкладений, як це передбачено ст. 169 ЦПК України.

Тому, у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави.

Виходячи з наведеного погодитись з постановленою ухвалою неможливо, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

задовольнити.

    Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

                                             головуючий:

                                                         судді: